专家回应《红楼梦》作者争议：曹雪芹的著作权不容质疑

专家回应《红楼梦》作者争议：曹雪芹的著作权不容质疑

近年来，关于《红楼梦》作者身份的争议愈演愈烈，有学者甚至提出"曹雪芹并非《红楼梦》作者"的观点。针对这一争议，中国红学会顾问、中国艺术研究院研究员胡文彬先生发表了其专业见解。

作为中国四大名著之一的《红楼梦》，自问世以来就充满了各种谜团，两百多年来争论不断。近年来，一种令人震惊的观点开始流传：曹雪芹并非《红楼梦》的真正作者。这一观点不仅在学术界引发热议，也在网络上产生了广泛影响。

对此，中国红学会顾问、中国艺术研究院研究员胡文彬先生基于其多年的研究，对这一争议发表了自己的看法。他认为，这是当前红学研究中遇到的最大问题之一。据统计，自1900年以来，关于《红楼梦》作者的各种说法多达六七十种，而近十几年来的新说法更是远远超过了过去200年的总和。

胡文彬指出，这些新说法包括将作者指向洪昇、冒辟疆、顾景星、袁枚等历史人物，甚至有人提出作者是湖南娄底的一位女子，或是"朱三太子"（即崇祯的太子），还有人认为大观园的原型在正定。这些说法不仅缺乏确凿证据，反而显示出研究者们的浮躁心态。

在胡文彬看来，曹雪芹作为《红楼梦》的作者，不仅得到了全世界的认可，而且有充分的文献证据支持。例如，曹雪芹同时代的好友敦诚、敦敏和张宜泉留下的诗文，以及稍晚的永忠在乾隆三十三年所作的《因墨香得观〈红楼梦〉小说，吊雪芹三绝句》等，都明确指出了曹雪芹的作者身份。此外，《红楼梦》文本本身也多次提到曹雪芹，如开篇所述"批阅十载，增删五次"，以及第120回中曹雪芹与空空道人的对话等。

胡文彬强调，学术研究应该基于证据，而不是凭空猜测。他批评了一些研究者为了追求新奇而忽视了基本的学术规范，甚至将一些荒唐的说法搬上了央视的"百家讲坛"。他认为，真正的学术研究需要心平气和的态度，而不是急于否定前人的成果。

在谈到"草根红学"时，胡文彬表示反对将红学研究划分为"主流"和"草根"的说法。他认为，红学研究应该保持开放和平等的态度，无论是专业学者还是普通爱好者，都应该在平等的基础上进行交流和探讨。他建议各地的红迷会应该是一个读书会，以文会友、互相切磋，而不是互相攻击的平台。

胡文彬最后指出，虽然红学界确实存在一些问题，但不能因此就全盘否定整个红学研究。在当前的网络时代，红学研究需要更加开放和包容的态度，同时也需要更多的引导和规范，以推动红学研究的健康发展。