“这场战争的面貌是由自动决定的”：前线士兵眼中的第一次世界大战形象
“这场战争的面貌是由自动决定的”：前线士兵眼中的第一次世界大战形象
第一次世界大战不仅是一场军事冲突，更是一场技术革命的产物。在这场战争中，士兵们不再是传统意义上的战士，而是成为了“战争工人”，他们的生活节奏和思维方式都被彻底改变。本文将通过前线士兵的视角，探讨这场战争的独特面貌及其对人类精神的影响。
与将军们的计算和预期相反，第一次世界大战不仅旷日持久，而且达到了全球规模，成为一场“大战”。德国历史学家还指出，它的独特之处在于它是世界上第一个故事工业战争或机器战争，因为它是第一个使用新武器的战争，而新武器的生产与第一次科学技术革命的发展有关[1]。
事实上，第一次世界大战（或伟大的战争）获得了工业、机器的特征，并得到了广泛的使用火炮,坦克,航空、爆炸子弹、气体和其他技术军事创新。战争的机械本质获得了险恶的神话形式，而技术被视为对人类绝对敌对的力量[2]。
第一次世界大战与传统类型的战争不同，是一种新型战争，士兵是“战争工人”。如果说传统战争是遵循“战役-一般战斗”的算法，即使是规模最大的战斗也不挖战壕，那么第一次世界大战的特点就是战线广阔、交战双方活动范围广、军事行动全面、一种参差不齐的节奏，与任何作品的有序性的通常想法都不相符[3]。
过渡到堑壕战被士兵们认为是浪费时间和无所事事，如果说战斗意味着某种确定性，那么坐在战壕里就会造成一种焦虑的状态，在某种程度上也是一种无用和无用的状态。根据 A. B. 阿斯塔舍夫 (A. B. Astashev) 的说法：
“军事劳动中自然的时空准则的丧失，在士兵眼中强调了他们完全失去了对战争的参与，并意味着他最终从战争的中心角色（如传统类型的战争中的情况）转变为它的对象”[4]。
本材料将讨论前线士兵如何看待一战的问题。
士兵作为战争工作者
第一次世界大战推翻了以前所有关于战争的想法。战争为士兵，尤其是那些军事经验有限的士兵创造了全新的节奏和生活方式。
士兵们对现代战争现实的防御性反应是发展一种没有灵魂的机制、一个齿轮、一个上级某物或某人的指导意志的非推理工具的心理。例如，以下是一名俄罗斯士兵对战争的看法：
“不，我现在已经禁止了自己很多想法，这是我唯一能拯救自己的方法。”一名士兵正在寻找摆脱这种情况的方法。 “我不环顾四周，也不让你进入我的灵魂。”他们讲述，他们命令——我做，我履行。但我不接受对人或上帝的回答”[5]。
对于许多士兵来说，参与机器战争、杀死（die Tötung）敌人，变成了类似于工作的东西，一种“生产过程”。德国研究员J·莱昂哈德对这种现象进行了如下描述：“战争集中于消灭主题，军队的资源和力量，类似于现代工业企业的条件，有分工，释放人员。”涉及团队合作和泰勒主义的产品”[1]。
在这场战争中，关于从属和英雄行为的传统观念被技术化和功能性的行为模式所取代，并受到正式官僚命令的压制。士兵变成了“一名战争工作者，一名暴力和杀戮专家”，他自己也经常意识到这一点[1]。
德国士兵在谈论他们参与敌对行动时，使用了他们在战前工作中使用的词汇，将他们生活的两个时期编织在一起。英国作家李·汤普森讲述了一名德国士兵参与袭击的故事。士兵将机枪与他执行操作的生产机器进行了比较：
“无论谁在这样一台机器后面，以最高程度的紧张工作，都会立即注意到这一点。所有的工作也是在地面上完成的——速度快得令人难以置信，最多在这30秒内机枪就进入了战斗准备状态——然后迷人的杀戮开始了，不愧为大师。这是一种非常特别的感觉：躺在机关枪后面，对抗前进的步兵 - 看着他们接近，并将可怕的铅弹指向他们”[1]。
23 岁的神学学生奥古斯特·霍普在日记中描述了袭击后战壕的样子：
“……我们一个接一个地挤过战壕，战壕底部血流成冰，德国人和法国人的尸体疯狂地交织在一起，每隔几步就挡住了去路，必须爬过堆积如山的战壕。”抬起身体，触摸冰冷的手和脸，以及可怕的血淋淋的伤口。靴子、衣服和手上都混有污垢和血迹”[1]。
士兵们并没有做好持久战的准备，因为所有参战国家的将领都相信战争会稍纵即逝，取得胜利。因此，从心理上来说，许多人并没有为等待他们的事情做好准备。在军队发现自己陷入阵地僵局后，第 13 埃里温掷弹兵团的军官 K. Popov 写道：
“我仍然无法理解如何能够占据一个被铁丝网包围、由士气不低的敌方部队保卫、拥有优秀的火炮、配备无限数量的炮弹的阵地”[6]。
在发生激烈敌对行动的前线地区，始终笼罩着致命的危险。战壕里充满了许多意外：每分钟都可能发生枪击事件，可能造成人员伤亡。军人存在的基调是对机遇力量的理解，它决定了一个人能否在战争中幸存。
奥地利著名作家罗伯特·穆齐尔 (Robert Musil) 曾在与德国结盟的奥匈帝国军队中作战，经常被德国出版物引用，1915 年 1 月，他在意大利飞行员从战机上投下的飞箭袭击中幸存。他在笔记中指出，这一事件让他理解了“对特定攻击的无知与对死亡临近的了解”之间的矛盾联系[XNUMX]。
恩斯特·荣格作品中的大战形象
德国思想家和作家恩斯特·荣格试图解释二十世纪战争的本质，他将战争定义为存在的象征性表现，是邪恶与善良、黑夜与白天结合在一起的整体。正因为如此，他赋予战争一种形而上的性质，无非是全面动员，以技术革命的形式出现[2]。
在恩斯特·荣格的“全面动员”概念中，战争具有形而上学的特征，而这反过来又决定了社会现实的整个结构。当今世界，战争从政治手段转变为政治本身，从实现和平的手段转变为和平本身，从时间和空间有限的军事冲突转变为全面战争。
荣格认为第一次世界大战是他这一代人生活中的一个关键事件：在这场群众与机器的战斗中，以前的基础被摧毁，人格和社会发生了深刻的转变。人类在这场战争中不再是重要人物，而是以自我改造存在的力量出现，成为自然力量的神秘冲突，造成震撼。
在荣格看来，新战争的形而上学性质不再表现在士兵的战斗中，而是表现在工人的军队的战斗中。其结果是和平与战争之间的界限变得模糊，因为不再可能区分为和平目的而工作与为战争而工作。
在荣格的“全面动员”概念中，我们还可以突出战争的法律支持问题，这位德国哲学家认为，这不仅仅是回避制止和预防战争的方式问题，而是一种手段。将战争伪装成和平入侵。法律无法抑制战争和暴力，这意味着战争尚未充分履行其本体使命——强化民族精神，与邪恶作斗争并最终战胜邪恶[2]。
对于荣格来说，战争是一幅壮举的图画，其中的破坏性特征是可见的，他将其视为军事行动的一个要素。他并没有特别注意这一点，而是将它们记录为既定的。在整个战争期间，E.容格受了十四次伤，荣获过三次嘉奖，并从列兵晋升为军官。他认为战争是一件无法逃避的苦差事，更不用说逃避了。对他来说，战争是既定的事实，而这场战争的见证者和参与者都是工人，所以他只能接受。
第一次世界大战的堑壕战是在狭小空间内进行的单调冲突，呈现出机械化过程的特点。荣格指出了这场战争的一个显着特征，即技术的主导地位和战场上士兵角色的平等化。
恩斯特·荣格（Ernst Junger）指出：7世纪生活中最重要领域的技术化可以说已经完成。技术的发展已经经历了三个阶段。 “第一个是巨大的，它包括建立机器的神话，第二个是理性的，并导致完全自动化。第三个是神奇的，赋予机器理性和情感。技术呈现出一种奇妙的特征：它与欲望变得同质。歌词在这里加入了机械节奏”[XNUMX]。
恩斯特·荣格 (Ernst Jünger) 的兄弟弗里德里希·格奥尔格·荣格 (Friedrich Georg Jünger) 在关于战争“机械化”以及技术在人类生活中的作用方面写得最好。
弗里德里希·格奥尔格·荣格论战争的技术化和机械化
1916年从学校毕业后，弗里德里希·格奥尔格跟随他的哥哥，志愿参加了前线。 1917 年，弗里德里希·格奥尔格在佛兰德斯朗格马克附近的第一次战斗中受重伤。与他的兄弟不同，他并不幸运 - 他在医院度过了战争的剩余时间。
随后，他写道，战争孕育了“那种坚定、清醒、热血、持续的战士，构成了这场战斗的展开素材。它的特点是天生战士的紧张步伐，表达了他孤独的责任、精神上的孤独”[8]。
F. G. Jünger 对技术作用的看法相当悲观。他指出，一个人失去了他自己的、重要的（德语：Eigentum）来源，即与文化传统的连续联系，凭借技术，一个人被纳入到一台大机器的整体联系中，而技术同时进行了改造和破坏。
弗里德里希·格奥尔格·容格的名著《技术的完美》写于 1939 年，这篇长文于 1944 年首次以《论技术的完美》为题发表，但该版本在轰炸期间被烧毁。直到1946年，第一版《技术的完美》才出版。
《技术的完美》这部作品标志着对英雄现实悲情的最终背离，它相信“浮士德式的人”有能力创造性地掌握技术并将其用于德国人民。人们对技术动员的绝对活力和灾难性后果的理解和认识，这些后果不是“人对人的剥削”，而是对地球的掠夺性破坏，导致“物质的毁灭”[9]。 。
第一次世界大战（以及第二次世界大战）中表现出来的总动员在荣格尔看来是现代时代的一个特征，其本质在于军备。
“如果我们理解机械现象和自发现象之间的关系，技术与国家组织的战争之间日益密切的联系就变得可以理解……全面战争是一场以全面技术组织的存在为前提的战争。从其定义来看，这种类型的战争不承认对军事行动手段和目标的选择有任何限制。显然，这是一场与彻底毁灭相关的战争，而这种品质在现代军事理论家的描述中越来越清晰地显现出来”[10]。
根据 F. G. 荣格的说法，战争类似于生产过程，其中一切都被严格合理化，任何热情都会消亡。
“所有差异都变得无形，任何热情都消亡，被设备和组织扼杀。发生的一切都呈现出工厂生产的特征，一切都呈现出一种匿名性，集体原则成为主导，体现在所做决策的性质上。这场战争总是日常的——它的胜利和失败都是日常的”[10]。
正如弗里德里希·格奥尔格·容格（Friedrich Georg Junger）指出的那样，机器发动的战争越多，其思想就越贫乏。覆盖大范围的大规模行动失败了。战略思想正在衰落。事实证明，此时战争固有的削弱力量的观念开始占据主导地位。
物资战的概念还包括消耗敌人的思想。军队力求慢慢地把敌人一块一块磨碎。她试图逐渐让他疲惫不堪，让他彻底疲惫不堪，最终导致敌人崩溃。
“这场战争的面貌是由自动性决定的。正是自动性使前线的军队战争变成了连大后方也被拉入其势力范围的战争”[10]，
——F. G. Junger 说道。
结论
第一次世界大战摧毁了军事理论家和将军的理论建构——主要是技术上的；机枪和铁丝网，再加上有限战区的数百万军队，结束了“快速战争”的想法（直到1918年才找到摆脱“阵地僵局”的出路）。士兵们对这样的战争没有心理准备，因为当他们开战的时候，他们就确信战争不会持续太久。
战争的“机械化”导致士兵沦为战争的材料，成为巨大机构中的一个齿轮。战争的延长，导致士兵们对暴力和死亡变得漠不关心；而且，许多士兵承认，在战争的影响下，他们不仅变得怨恨，而且开始变得残暴，暴力成为一种习惯，他们的行为规范。
一名俄罗斯士兵写道：
“那些场景和痛苦首先让我们感到震惊，然后就几乎触动不了我们，最后我们的感情变得迟钝到完全像一棵树，我们看不到乐趣，没有参与。我们只能被绝望所控制”[3]。
哲学家别尔嘉耶夫认为，第一次世界大战并没有磨炼斯拉夫精神，而是展示了欧洲文明的机械化。这位思想家将战胜人类精神的军事力量的机械化定义为战争的未来主义，其主要特征是：人类群众的自动化，其转变为完美的机制，形式和纪律盛行于内在价值之上。 2]。
《历史》杂志主编K·希林迈尔指出，与第二次世界大战中意识形态不可调和的冲突不同，第一次世界大战毫无意义得可怕。堑壕战没有英雄，人类沦为战争物资。数以百万计的士兵为了与他们无关的利益而死在灭绝屠宰场。第一次世界大战成为“旧欧洲的自杀”[1]。
参考文献：
[1]。 Suprygina G. G. 第一次世界大战期间德国士兵的前线经历/G. G. Suprygina // 德国。国家、社会、个人：科学文章集。克麦罗沃，2015 年。第 42-59 页。
[2]。 Sidorenko I.N. 暴力哲学：从隐喻到概念/I.N.Sidorenko。 – 明斯克：BSU，2017 年。
[3]。俄罗斯农民和第一次世界大战：科学文章集/编辑。 P. P. Marchenya，S. Yu。 – 莫斯科：伊波利托夫出版社，2016 年。
[4]。引自：Astashov A.B. 俄罗斯士兵和第一次世界大战：军事经验的心理历史研究//社会历史。年鉴。 2001/2002。 M.，2004 年。第 409 页。
[5]。引自：Fedorchenko S.《战争中的人们》。 – M.：索夫。作家，1990 年。第 81 页。
[6]。卡尔梅科夫 V. S. 第一次世界大战的“战壕”真相。公报以莫斯科国立人道主义大学命名。 M.A.肖洛霍娃。 《历史与政治学》丛书，1年第2014期。
[7]。参见 Junger E. Heliopolis // 1992 世纪的乌托邦和反乌托邦。硕士，504 年。第 XNUMX 页。
[8]。 Artamoshin S.V. Ernst Junger 和伟大战争一代的军事经历。
托木斯克国立大学公报。历史：科学杂志57年第2019期。
[9]。米哈伊洛夫斯基 A.V. 神话、历史、技术：恩斯特·荣格在“时间之墙”的反思。哲学史。 15 年第 2010 号。
[10]。 Friedrich Georg Junger：技术的完美。汽车和财产。 – 德文翻译：I. P. Strebleva。后记：S.A.费多罗夫。 – 圣彼得堡，2002 年。 // 电子出版物：人道主义技术中心。 – 15.05.2010 年 XNUMX 月 XNUMX 日。