斯坦福监狱实验：心理学史上的争议经典

斯坦福监狱实验：心理学史上的争议经典

斯坦福监狱实验是心理学史上最著名且最具争议的研究之一。1971年，心理学家菲利普·津巴多和他的团队在斯坦福大学地下室设立了一个模拟监狱，招募了24名大学生扮演囚犯和看守。然而，这个原计划持续两周的实验，因为参与者行为的极端化，不得不在6天后提前终止。

实验背景与目的

斯坦福监狱实验的发起人菲利普·津巴多是心理学家斯坦利·米尔格拉姆的前同学。米尔格拉姆因著名的服从实验而闻名，津巴多希望通过这个实验进一步探索情境变量对人类行为的影响。具体来说，研究人员想要了解参与者在模拟监狱环境中的反应，特别是身心健康的人在类似监狱的环境中是否会改变他们的行为。

实验设计与程序

实验在斯坦福大学心理学大楼的地下室进行，模拟监狱包括三个6英尺乘9英尺的牢房，每个牢房容纳三名囚犯。研究人员从70名志愿者中选出24名大学生，这些志愿者没有犯罪背景、心理问题或重大医疗状况。他们同意以每天15美元的报酬参与实验，为期一到两周。

参与者被随机分配到囚犯或看守组。囚犯需要全天候待在模拟监狱中，而看守则被分为三班，每班工作8小时。研究人员通过隐藏摄像头和麦克风观察参与者的行为。

实验结果

实验的结果令人震惊。仅仅六天后，实验就不得不提前终止。看守变得专横，囚犯则表现出极度的压力和焦虑。五名囚犯因严重的负面情绪而提前退出研究。值得注意的是，参与者的行为呈现出明显的去个性化特征，即在群体环境中更容易做出平时不会单独做出的行为。

实验影响

斯坦福监狱实验在心理学领域内外都广为人知。它证明了情境在人类行为中扮演的强大角色。看守因为被置于权力地位而表现出专横行为，囚犯则因为缺乏控制权而变得顺从和抑郁。2015年，这个实验还被改编成同名电影，进一步扩大了其影响力。

实验争议

尽管实验结果引人深思，但斯坦福监狱实验也受到了广泛的批评。伦理问题是首要争议点。实验因缺乏充分知情同意、对参与者的虐待和缺乏适当的解惑而被认为是不道德的。此外，实验的样本代表性不足（主要是白人和中产阶级男性），缺乏生态效度（模拟环境与真实监狱环境的差异），以及最近对实验记录的检查揭示了研究方法和设计的重大问题，都削弱了实验的科学价值。

2019年，《美国心理学家》杂志发表文章，指出斯坦福监狱实验是一个极具缺陷的研究。尽管如此，津巴多坚持认为，实验的主要结论——情境力量可以以积极和消极的方式改变个人行为——仍然成立。

斯坦福监狱实验引发了关于实验伦理、科学研究方法论以及环境对人类行为影响的深入讨论。它不仅在心理学领域具有重要地位，也为更广泛的社会讨论提供了素材。