家庭关系修复中心：让破碎家庭重获幸福
家庭关系修复中心：让破碎家庭重获幸福
家是坚实的港湾，但有时也会遭遇风雨的侵袭。如何让风暴后的家庭重见阳光，避免陷入满目疮痍，需要的不只是一纸判决，还有专业的家庭关系修复。
为了守护家的温暖，今年5月28日，思明区家庭关系修复中心正式成立啦。作为家事纠纷一站式化解专业服务平台，思明区家庭关系修复中心响应建设“近邻和家”预防化解家事矛盾纠纷的厦门品牌，坚持和发展新时代“枫桥经验”，围绕社会观护、家庭教育、家事调解、巡回审判四项核心功能，开展家事维权、家事调解、诉调对接、法律服务、心理服务、关爱帮扶、跟踪回访、普法宣传等多项服务。成立以来，修复中心接到307件咨询求助，成功调解143件，开展家庭教育指导两百余次，帮助破碎的家庭弥合缝隙，重新向幸福出发。
今天，让我们一起走进一个特别的故事。本案的主人公是陈女士与王先生，他们从青涩的相知到热烈的相爱，也曾是外人眼中的模范伴侣，却因生活的琐碎与现实的残酷，最终走到对簿公堂这一步。
2023年夏，法院作出一审判决，准予陈女士、王先生离婚，女儿小美由陈女士抚养，王先生在周末可以探望小美，同时王先生需向陈女士支付夫妻共同财产分割款60万元。然而，王先生对财产分割方案心有不甘，即使在上诉后维持原判，王先生仍然想通过再审等途径来改变现状。
此后，王先生约陈女士商量减免部分金额，但陈女士因王先生的拖延而心中隔阂更深、不愿意让步，并撂下狠话，如果不支付分割款，她不会让王先生探望小美。
图：陈女士与王先生的离婚纠纷
新年钟声敲响，陈女士耐心耗尽，向法院申请强制执行王先生未支付的财产分割款，王先生的房产和银行卡等被依法冻结。作为对抗，王先生也不服输地向法院申请强制执行探望权。在执行法官的协调下，双方约定在公园进行探望。然而，这次探望因迟到、抢夺、争吵和肢体冲突最终以混乱收场。年幼的小美受到惊吓，纯真的眼睛里也充满了抵触与不安。
图：第一次探望现场的混乱场景
2024年春，王先生提起探望权纠纷诉讼，要求每周周末一天以及寒暑假的一半时间接走小美进行探望。他认为，即使他与陈女士离婚，他仍是小美的父亲，无论怎样陈女士也不应该用孩子来要挟他，现在已经走到这样的境地，他也不介意再次对簿公堂。
案件受理后，承办法官详细了解了双方的争执及缘由：
陈女士不满王先生拖了一年没支付分割款，连分期支付计划也没给出，除了小美的探望权，她手上没有任何筹码，而且还担心王先生可能带走小美去外地生活；王先生本就对财产分割心有不甘，在房产与银行卡被冻结后生活更是十分不便，同时也对一直没能探望小美耿耿于怀。
于是，法官将该案委托至思明区家庭关系修复中心，借助社会专业力量，共同为这个破碎的家庭制订系统化的关系修复方案。
修复中心指派社会观护员对王先生与陈女士分别交替开展了专业心理疏导和家庭教育指导，剖析了父母的纷争在潜意识中对儿童性格养成可能造成的危害，阐明“强求最终导致疏离”“交换来的不是爱”等道理。同时，针对小美在此前探望中表现出的应激反应，与法官协同设计了“融入式-陪伴式-独立式”的渐进式探望方案，建议王先生先融入参与以陈女士为主的对小美的抚育行为，在小美平复适应之后，再逐步改换为以王先生为主、陈女士伴随的探望方式，最后过渡到王先生可以独立探望。至于双方尚存的财产争议，则是设计了“分期支付款项+自觉履行监督+违约责任制约”的一揽子息讼方案，通过完善履行方案细节，打消双方心中的疑虑。
通过法官与修复中心的共同努力，最终，王先生与陈女士同意签订调解协议。
图：调解协议签订现场
调解协议签订后，修复工作还没有结束。经双方同意，修复中心安排了一个月的观察评估期，委托社会观护员跟踪随访调解协议的履行情况、评估小美的心理适应状态。在观察评估期进展至第二周时，在父母合作陪伴的情况下，小美已经适应父亲、奶奶的探望，表现出开朗乐观的心理状态。王先生、陈女士共同表示，已经可以脱离监督，自行平和地继续履行调解协议。
从夏到春，四季变换，这个分道扬镳的家庭终于在法官和修复中心的帮助下，重新起航。
当判决无法获得理解，当强制执行陷入僵局，家庭关系修复中心如同一束穿透阴霾的阳光，照亮前行的道路。
图：修复中心的工作场景
在这里，妇联的基层阵地、社会教育和社工服务等资源，与法院的专业审判、司法权威和强制执行等资源得到桥接，社会力量与专业力量相辅相成，从纷乱复杂的争议“线团”中抓住当事人心结的“线头”，帮助当事人梳理诉求与担忧，动之以情，晓之以理，明之以法，找到和谐共赢的平衡方案，全面修复家庭关系，切实为孩子提供良好的成长环境。