如果不做双盲试验，那么如何证明中医药的有效性呢？

如果不做双盲试验，那么如何证明中医药的有效性呢？

引用

搜狐

1.

https://m.sohu.com/a/785056766_121985207/?pvid=000115_3w_a

在医疗领域，有些人对“双盲试验”（RCT）抱有近乎迷信的偏执，那些质疑中医者，一谈到中医药的疗效时，就会拿出”双盲试验“来说事。话里话外表达的意思就是：
“你说中医疗效好，那就做个双盲试验检验一下怎么样？我量你也不敢做，做了也通不过，就算通过了，跟对照组的差异也不显著。所以说到底，中医的疗效就是心理作用、患者自愈、偶合幸中，在科学层面根本站不住脚。”

一

我们知道，在医疗领域，有些人对“双盲试验”（RCT）抱有近乎迷信的偏执，那些质疑中医者，一谈到中医药的疗效时，就会拿出”双盲试验“来说事。话里话外表达的意思就是：
“你说中医疗效好，那就做个双盲试验检验一下怎么样？我量你也不敢做，做了也通不过，就算通过了，跟对照组的差异也不显著。所以说到底，中医的疗效就是心理作用、患者自愈、偶合幸中，在科学层面根本站不住脚。”
有时候，中医的从业者和支持者们还真有可能被这种言论噎得说不出话，不知道如何去反击。

二

其实，这种质疑是基于对中医和西医两种医学体系的误解。中医和西医是两种不同的医学体系，它们的理论基础、诊断方法和治疗手段都有本质的区别。西医强调的是“还原论”，即把人体分解为各个器官、组织、细胞甚至分子来研究；而中医则强调“整体论”，即把人体看作一个有机的整体，注重人体与自然环境的和谐统一。因此，用西医的标准来评价中医，本身就是一种不公平的比较。

三

那么，中医的疗效评价标准是什么呢？《黄帝内经》中说：“夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎？”这句话的意思是说，疾病已经形成了再去用药治疗，混乱已经形成了再去治理，这就像口渴了才去挖井，战斗时才去铸造兵器，不是太晚了吗？这说明中医强调的是预防为主，治疗为辅，注重疾病的早期干预和整体调理。

四

那么，如何评价中医的疗效呢？中医临床疗效评价体系提出了“三步九法”：

第一步：辨证论治

1. 证候疗效评价：评价治疗前后证候的变化情况
2. 症状积分评价：将症状量化为积分，评价治疗效果
3. 证候积分评价：将证候量化为积分，评价治疗效果

第二步：临床疗效评价
4. 疾病疗效评价：评价治疗前后疾病的变化情况
5. 临床治愈率评价：评价治疗后的治愈率
6. 临床有效率评价：评价治疗后的有效率

第三步：远期疗效评价
7. 复发率评价：评价治疗后的复发情况
8. 生存质量评价：评价治疗后的生活质量
9. 远期随访评价：长期跟踪患者的病情变化

五

中医临床疗效评价体系的科学性体现在以下几个方面：

1. 重视个体差异：中医强调辨证施治，注重个体差异，而不是像西医那样强调标准化治疗。

2. 重视整体调理：中医注重人体的整体调理，而不仅仅是症状的缓解。

3. 重视预防为主：中医强调“治未病”，注重疾病的预防和早期干预。

4. 重视长期效果：中医注重疾病的远期疗效，而不仅仅是短期效果。

5. 重视生活质量：中医注重提高患者的生活质量，而不仅仅是延长生命。

因此，不能简单地用西医的标准来评价中医，而应该建立符合中医特点的评价体系。同时，也不能完全否定西医的标准，而是应该在两者之间找到一个平衡点，建立一个更加全面、科学的医疗评价体系。