2024国自然提交后，您需要了解的评审安排与评审方式
2024国自然提交后，您需要了解的评审安排与评审方式
2024年度国家自然科学基金集中接收期项目申请受理工作已基本截止，即将进入评审阶段。本文将为您详细介绍国自然基金的评审安排、评审方式以及提高中标几率的关键要点。
2024年国自然申报关键时间点及评审流程
基金委官方发布的项目受理和评审的基本流程如下图：
重要时间节点如下图：
国家自然科学基金项目的评审方式
国家自然科学基金项目的评审方式主要有通讯评审和会议评审。自然科学基金委对已受理的项目，先从同行专家库中随机选择3名以上专家进行通讯评审，再组织专家进行会议评审；对因国家经济、社会发展特殊需要或者其他特殊情况临时提出的基金资助项目申请，可以只进行通讯评审或者会议评审。
初审
初审主要是审核项目的格式、形式和资格问题，因此标书必须注意细节，申报资格必须满足。在这个阶段被刷下来就不好了，大家一定要注意！
之前基金委也公布了项目初审不予受理的原因，如下图：
函评专家
函评专家通常以小同行为主。评审专家针对项目的科学价值、影响力、创新性和可行性进行评判，给出“好”或“不好”程度的判断，再将这种判断归入“优、良、中、差”等级(对应4、3、2、1评分)。
专家在评审表中填写评审意见，给出申请项目的具体评价，指出问题，同时对申请项目打分。专家对申请项目打的分数分两种：对申请书的综合评价（A优、B良、C中、D差四档）和对项目资助的建议（A优先资助、B可以资助、C不资助三档）。
综合评价：A.优 B.良 C.中 D.差（通常情况下，A对应4分，B对应3分，C对应2分，D对应1分），综合评价=(A4+B3+C2+D1)/ 评议份数
资助意见：A.优先资助 B.可资助 C.不予资助（A对应4分，B对应2分，C则不计分）， 资助意见= (A4+B2)/ 评议份数
综合评价满分4分，资助意见满分4分，满分8分
会评
会评是通过组建评审专家组对申请项目召开会议的方式进行评审。会评专家通常以大同行为主。
在评审过程中，专家主要关注函评成绩、申请人教育背景和学术经历等，对申请项目本身的科学价值和创新意义等关键内容则关注不够。根据基金委历年评审情况，以面上项目（一般5个函评专家）和青年项目（一般3个函评专家）为例，将总分数和是否上会的对应情况进行说明。具体如下：
5个函评评分及上会情况
3个函评评分及上会情况
2024年国自然申报再创新高，资助率或将面临下跌，竞争压力空前
据爆料，2024年度面上项目申报量增幅达到了49.1%。可谓“史上首次”！
2024年，取消了面上项目连续申二（年，不中）停一（年）的政策，受政策影响，本年度申请量迎来历史新高，增幅巨大。根据国家自然科学基金委官方公布数据，2023年面上项目资助率只有不足17%。当前2024年度面上项目申报量增幅达到了49.1%（2023年同比增幅只有2.6%，2022年为4.6%）
另，根据国家自然科学基金委员会网站公布《2024年度部门预算》，今年自然科学基金项目预算数有较大增长，2024年预算数为3631418.9万元，比2023年执行数增加213590.72万元，增长6.25％。
虽然自然科学基金预算数在稳步增长，但相较巨大的申请量，预计2024年面上项目的资助率或资助强度或将面临断崖式下跌。
基金委的专家愿意资助什么样的人呢？
前期科研项目及发表论文
如果前期，曾经做过几个自然基金项目，而且做得都还不错，成果产出卓著。这时候，再申请自然基金就相对容易一些。
论文是科学世界的硬通货，尤其是领域内比较有影响的高质量刊物。发表的论文越多、越是高端，对申请项目越是有利。申请青年基金，前期发过3篇以上一二区论文，申请面上项目发表过七八篇一二区论文，在当前来看，还是有竞争力的。
标书核心内容及撰写质量
本子的好点子，即选题和思路，是申请文本的灵魂，是否与新意，是影响本子能否中的关键。如果本子选题不新颖，过于传统和陈旧，很难以胜出。
此外，自然基金比较重视基础，鼓励在某个方向上长期持续开展研究工作。
在满足前面这些要求的基础上，本子质量也是个重要问题。评审人接到项目申请书，第一时间，通篇看看标点符号、参考文献、技术路线、摘要、创新点、语言行文，再看看申请者过往主持项目和发表的学术论文，基本上能看出研究者大致水平层次，形成第一印象。
个人所在平台及师门传承
一个自然基金申请文本，来自985院校，尤其是Top10的名校，国家重点学科或国家重点实验室等平台，势必是提高基金命中率的加分项。而一些不知名的地方院校，申请自然基金面上项目或者重点基金，其难度陡增。
申请者所在的单位牌子是否响亮，研究平台是否高端，对自然基金申请命中率是有影响的。
来源：国家自然科学基金委
