“治世之能臣，乱世之奸雄？历史上还有谁评价过曹操的一生？
“治世之能臣，乱世之奸雄？历史上还有谁评价过曹操的一生？
“治世之能臣，乱世之奸雄。”这句评价不仅道出了曹操的复杂性格，也成为了后人评价曹操的重要参考。从许劭的初次评价到陈寿的史书记载，再到鲁迅、毛泽东等现代人物的评价，曹操的形象在历史的长河中逐渐丰满。本文将为您梳理历史上对曹操的不同评价，展现这位三国时期最具争议的历史人物的多重面貌。
曹操的自我评价
赤壁之战后，曹操在《述志令》中写道：“设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王！”这句话展现了曹操的自信与雄心。东汉末年群雄并起，董卓、袁术、孙坚、袁绍、吕布、刘备、张鲁、刘璋、刘表、公孙瓒等各路军阀混战，若非曹操统一北方，不知还要混战多久，百姓又要遭受多少苦难。
陈寿的史官评价
陈寿在《三国志》中对曹操的评价极高，称其“运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”
鲁迅的文学评价
鲁迅在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文中评价曹操：“其实，曹操是很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”
毛泽东的政治评价
毛泽东在北戴河时评价曹操：“曹操统一北方，创立魏国，那时黄河流域是全国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法制，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上这么写，剧里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念制造的冤案，还有那些反动士族他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。”
批评之声
王夫之评价曹操：“曹操父见杀而兴兵报之，是也；阬杀男女数十万人于泗水，徧屠城邑，则惨毒不仁，恶滔天矣。.......操之所以任天下之智力，术也，非道也。”
李宗吾评价曹操：“三国英雄，首推曹操，他的特长，全在心黑:他杀吕伯奢，杀孔融，杀杨修，杀董承伏完，又杀皇后皇子，悍然不顾，并且明目张胆地说：“宁我负人，毋人负我。”心子之黑，真是达于极点了。”
《三国演义》中的曹操
罗贯中的《三国演义》之所以美化刘备，黑化曹操，主要因为两个原因：一是受到正统赞美汉朝的思想影响，二是三国故事在民间就流传多年，老百姓多是文盲，只看当时谁是好人，谁是坏人，谁有时间和精力来分辨是真是假呢？其实现在也一样，大家看电视、看头条，都要分个好坏黑白出来，其实生活除了黑白还有赤橙黄绿青蓝紫这么多种颜色呢，你说对吗？