未遂案件的证据收集与法律适用：实务操作指南

未遂案件的证据收集与法律适用：实务操作指南

未遂案件是指行为人在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞犯罪目的的情形。根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二十三条的规定，未遂犯罪可以分为“不能犯”和“能犯”的两类。其中，“不能犯”指行为人主观上具备犯罪故意，但客观上由于其认识上的错误或者其他障碍而无法实现犯罪目的；“能犯”则是指行为人主观上具备犯罪故意，且客观上具备实施犯罪的条件，但由于意志以外的原因未能得逞犯罪目的。

未遂案件的证据收集与法律适用：实务操作指南 图1

在司法实践中，未遂案件的证据收集显得尤为重要。一方面，未遂案件往往缺乏直接的犯罪后果，使得犯罪事实难以认定；另一方面，未遂案件的证据收集需要特别注意其与既遂案件的区别，尤其是在证据的关联性、证明力等方面。

本文将从法律实务的角度出发，详细探讨未遂案件中证据收集的具体操作方法，并结合相关法律法规和司法解释，分析未遂案件证据收集的重点和难点问题。

未遂案件的特点与取证难点

（一）未遂案件的基本特点

1. 犯罪形态的特殊性
   未遂案件属于犯罪过程中的一个阶段，相较于既遂案件，未遂案件缺乏完整的犯罪结果。行为人在着手实施犯罪时，由于自身意志以外的原因未能完成犯罪行为。

2. 证据关联性的弱化
   在未遂案件中，由于犯罪行为未能最终得逞，因此相关证据的证明力相对减弱。例如，在盗窃案件中，如果行为人尚未取得财物，那么物证、痕迹等证据的关联性可能不如既遂案件明显。

3. 主观意图与客观行为的分离
   未遂案件的核心在于行为人的犯罪故意和其未能实现犯罪目的之间的矛盾。因此，取证时需要重点关注行为人主观上的犯罪动机和目的，以及客观上未能得逞的原因。

（二）未遂案件取证的主要难点

1. 证据的间接性
   在很多情况下，未遂案件缺乏直接的物证或言词证据，例如在、游行案件中，行为人可能尚未实施具体的破坏行为，因此相关证据多为旁证。

2. 现场勘查的复杂性
   由于未能最终完成犯罪行为，未遂案件的现场往往只留有少量痕迹物证，且这些证据与案件事实之间的联系需要通过推理和分析来证实。

3. 主观故意认定的困难性
   行为人是否具有明确的犯罪故意，是未遂案件定性的关键。但由于未能得逞犯罪目的，行为人的供述、证人证言等证据可能不够直接，增加了主观故意认定的难度。

未遂案件的证据收集与法律适用：实务操作指南 图2

未遂案件取证的基本原则与方法

（一）坚持全面性原则

在未遂案件的证据收集过程中，应当注重全面性。即不仅关注客观物证和现场痕迹，还需重视行为人的供述、证人证言以及相关书证等其他类型的证据。

1. 物证的收集
   在未遂案件中，物证往往较为有限，但必须尽可能地收集所有可能与案件相关的物品或痕迹。例如，在故意杀人未遂案件中，应当重点收集作案工具、血迹、现场遗留物等。

2. 书证的提取
   如果行为人通过书信、聊天记录等表达其犯罪意图，这些书证可以作为证明行为人主观故意的重要证据。

3. 证人证言的采集
   除了直接目击者外，还需注意收集与案件相关的其他知情人员的证言。例如，在妨害社会管理秩序的未遂案件中，可能需要调取周围群众的证言。

（二）注重关联性原则

证据的关联性是证明力的基础。在未遂案件中，由于犯罪事实尚未完全实现，一些看似无关的证据可能会成为定案的关键。

1. 行为人供述的利用
   行为人对犯罪过程、动机和目的的供述，是认定其主观故意的重要依据。即使案件未能得逞，行为人的供述仍具有较高的证明力。

2. 现场痕迹与环境因素的结合
   在未遂案件中，现场痕迹往往需要结合具体环境因素进行分析。例如，在盗窃案件中，门锁被破坏但未实际财物被盗的情况下，必须通过现场痕迹和周边环境（如监控录像）来证实行为人的犯罪动机。

3. 间接证据的相互印证
   由于直接证据较少，未遂案件的证据多为间接证据，因此需要注重不同证据之间的相互印证。只有在多个证据能够形成完整的证明链条时，才能认定案件事实。

（三）突出及时性原则

未遂案件的取证时间往往集中在案发初期，此时现场痕迹较为完整，证人记忆清晰，行为人的供述也相对真实。

1. 第一时间保护案发现场
   在接到案件报告后，应当迅速采取措施保护案发现场，防止证据被破坏或污染。同时，立即组织警力对周边区域进行封锁和搜查。

2. 快速采集相关证据
   时间的拖延可能导致物证丢失或散佚，因此必须在第一时间完成现场痕迹提取、证人询问等取证工作。

3. 及时固定电子证据
   在互联网犯罪或者高科技犯罪中，电子证据尤为重要。对于未遂案件，应特别注意对电脑、、网络数据等进行实时保存和封存。

不同类型的未遂案件取证策略

（一）犯罪预备阶段的取证应对

犯罪预备是指行为人为了实施犯罪而准备工具、制造条件的过程，在司法实践中，犯罪预备已经被认定为一种相对独立的犯罪形态。在犯罪预备阶段，证据收集的关键在于证实行为人的主观故意和具体的预备行为。

1. 主观故意的证明
   在犯罪预备案件中，应当注重收集和固定能够反映行为人犯罪故意的相关证据，例如聊天记录、录音等。

2. 客观行为的固定
   对于行为人在预备阶段的具体行动，如作案工具、踩点、策划等，应当通过现场勘查、物证提取等进行固定。例如，在非法持有管制物品案件中，应注重对非法物品来源和用途的调查。

（二）犯罪中止阶段的取证应对

犯罪中止是指行为人在着手实施犯罪后，出于自身意志主动放弃犯罪或有效防止犯罪结果的发生。在犯罪中止的情况下，证据收集的重点在于证明行为人确有中止犯罪的行为，并且该行为足以避免犯罪结果发生。

1. 犯罪意思表示的固定
   在犯罪中止案件中，应当着重收集能够反映行为人从积极实施犯罪到主动停止或放弃的相关证据。例如，在故意伤害案件中，可以收集行为人在案发前或案发中的行为变化记录。

2. 客观行为的证明
   对于行为人实际采取的中止行为，应通过现场勘查、证人证言等进行证明。例如，在盗窃案件中，若行为人因某种原因放弃作案，应当记录其当时的行为表现和周围环境情况。

3. 犯罪结果的评估
   对于犯罪中止案件，还应注重对潜在犯罪结果的评估，以确定行为人的中止行为是否足以避免损害后果。例如，在爆炸案件中，需通过技术手段对炸弹装置的状态进行鉴定。

（三）其他未遂形态的取证应对

除犯罪预备和犯罪中止外，还有一些特殊的未遂形态需要重点关注，如对象不能犯、手段不能犯等。

1. 对象不能犯
   在这种情况下，行为人虽然主观上有犯罪故意，并且已经实施了一定的行为，但由于认识错误而导致犯罪目标不存在或不具有可侵害性。在取证时，应注重对行为人认识错误的调查及其客观行为与犯罪目的不符之处的记录。

2. 手段不能犯
   行为人由于使用了无效的方法或工具而未能实现犯罪目的，在这种情况下，应当重点收集和固定能够证明行为人所使用的手段确实无法达到预期效果的相关证据。

未遂案件取证中的难点与应对

（一）行为人主观故意的认定

在未遂案件中，行为人的主观故意是定案的关键。但由于案件未能得逞，往往缺乏直接的客观证据来证明其犯罪动机和目的。

1. 利用间接证据还原犯罪动机
   可以通过行为人的供述、相关书证（如日记、信件）、聊天记录等来揭示其犯罪动机。

2. 结合现场环境判断行为性质
   在缺乏直接证据的情况下，可以通过对案发现场的细致勘查和周边环境的调查分析，还原行为人的真实意图。

（二）难以获取直接证据的情况

由于未遂案件的特殊性，有时很难获取到直接证据。此时，必须注重间接证据的收集，并通过链条式的证据组合来推定案件事实。

1. 构建完整的证据链条
   应当将物证、书证、证人证言等不同类型证据有机结合起来，形成一个完整的证明体系。

2. 借助技术手段分析证据
   在现代侦查实践中，可以运用大数据分析、DNA检测、痕迹鉴定等多种技术手段对间接证据进行分析和比对，从而提高证据的证明力。

（三）行为人翻供或逃避调查的情况

在未遂案件中，由于犯罪事实尚未完全实现，一些行为人可能会采取翻供或逃避调查的应对警方询问。对此，应当注意以下几点：

1. 严格依法取证
   在訊问过程中，必须严格按照法律规定进行操作，确保取证程序的合法性。

2. 加强证据固定
   对于关键证人和物证，应当及时进行书面记录和拍照存档，防止证据被篡改或丢失。

3. 注重心理战术的应用
   可以通过对行为人及其家属的心理疏导、政策宣讲等，促使其如实供述案件事实。

未遂案件取证的案例分析

（一）典型案例

发生一起故意杀人未遂案件。案发后，警方在现场提取到作案工具（刀具），并发现血迹。经调查，行为人与被害人存在仇怨关系，且在凶器上检测出行为人的DNA。同时，周围群众证实案发前后确有行人为害行为。

（二）证据分析

1. 物证方面

• 刀具：提取到了嫌疑人的DNA，并通过比对确认了其身份。
• 血迹：经鉴定属于被害人的血液样本，但未检测到致命伤痕。

2. 书证方面

• 被害人陈述记录：描述了案发过程及其受到的伤害情况。
• 周边监控录像：显示嫌疑人在案发前后的时间点出现在案发现场。

3. 证人证言

• 目击者证实行为人的外貌特征及作案时间。
• 行为人亲友的证言：反映两人之间的矛盾和冲突。

（三）定性

综合上述证据，可以认定行为人具有明确的杀人故意，并实施了具体的犯罪行为，但由于其在关键时刻中止了行为，导致被害人未受到致命伤害。根据相关法律规定，应当以故意杀人（未遂）罪从轻处罚。