民事诉讼谁举证据：举证责任规定及实务解析
民事诉讼谁举证据：举证责任规定及实务解析
在民事诉讼中，"谁主张，谁举证"的原则是举证责任分配的基本准则。然而，在实际操作中，举证责任的分配远比这一原则表述更为复杂。本文将从举证责任的概念、法律依据、实务中的具体运用以及相关争议点出发，详细阐述和分析民事诉讼中关于“谁举证据”的核心问题。
举证责任的基本概念
在民事诉讼中，举证责任是指当事人对自己主张的事实提供证据加以证明的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一条款确立了我国民事诉讼中举证责任分配的基本原则，即“谁主张，谁举证”。然而，这一原则并非绝对，在些特定情形下，法律会明确规定举证责任的转移或免除制度。
举证责任的法律依据
民事诉讼谁举证据：举证责任规定及实务解析 图1
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释，我国民事诉讼中的举证责任主要包括以下几种形式：
- 一般举证规则
在没有特别法律规定的情况下，当事人对自己主张的事实承担举证责任。这是“谁主张，谁举证”原则的直接体现。
- 特殊举证规则
根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，下列情形举证责任分配如下：
（1）因合同纠纷提起的诉讼，由主张rights变更或者解除的当事人承担举证责任；
（2）因侵权行为引起的诉讼，由加害人就自己具有主观 fault（过错）、或存在不可抗力以及对方存在故意或者过失等情形承担举证责任；
（3）因医疗事故引起的民事诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
- 举证责任转移
根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，当事人在提出反驳主张时，应当提供相反的证据。如果一方当事人提出的证据使法官对另一方当事人的主张产生合理怀疑，则另一方需要进一步提供证据予以证明，否则将承担不利后果。
举证责任的具体实务运用
- 举证责任分配的基本原则
民事诉讼谁举证据：举证责任规定及实务解析 图2
（1）平等原则：即同一法律事实的对立双方当事人不得同时存在免证情形。
（2）公平原则：在实际操作中，法院应当综合考虑当事人举证能力的差异性，避免因不公正的举证责任分配导致弱势一方失去胜诉机会。
- 举证不能或者举证不足的法律后果
根据民事诉讼法的规定，如果没有证据或证据不足以证明事实主张，则该方需要承担相应的败诉风险。需要注意的是，在些特殊情况下（如涉及公共利益、重大权益等），即使存在举证困难，也应当依法分配举证责任。
- 鉴定意见的采信问题
在司法实践中，法院往往依赖专业机构出具的鉴定意见来支持事实认定。然而，提交鉴定申请和支付鉴定费用的当事人仍需承担相应的举证风险。如果鉴果不利于提出鉴定一方，则该方将面临不利后果。
实务中的常见争议
- 虚假陈述与证据失真
在民事诉讼中，部分当事人为了胜诉目的，可能会伪造证据或提供虚明材料。这种行为不仅违反了民事诉讼法的相关规定，还可能导致严重的法律后果。
- 调解协议履行过程中的举证难题
在调解和解案件中，由于双方达成的协议往往未对违约责任进行详细约定，导致一方在主张权利时面临举证困难的问题。
- 电子证据的认定难题
随着信息技术的发展，电子证据在民事诉讼中的作用日益重要。然而，如何确保电子证据的真实性、合法性和关联性仍是一个实务难点。
律师实务建议
- 提前准备证据材料
在诉前阶段，应当全面收集和整理相关证据材料，确保能够充分支持当事人的事实主张。
- 注意保存原始证据
原始证据通常具有更高的证明力。因此，在证据保存方面，务必要保持真实性和完整性。
- 合理运用法定程序
在举证期限内及时提交证据，并在需要时依法申请调查取证或司法鉴定。
- 注重与法官的沟通技巧
在庭审过程中，应当通过专业的法律语言和技术手段，巧妙地引导法官关注对己方有利的证据和事实。
民事诉讼中的举证责任问题直接关系到案件事实的认定和裁判结果的公正性。在实务操作中，律师既要严格遵守法律规定，又要结合案件的具体情况灵活运用举证规则，以最大限度维护当事人的合法权益。未来随着法律实践的深入和技术手段的进步，如何科学合理地分配举证责任将成为民事诉讼法领域的重要课题。