无过错责任和绝对责任的区别

无过错责任和绝对责任的区别

一、无过错责任和绝对责任的区别

今天要给大家聊聊两种特殊情况下的侵权责任——无过错责任和绝对责任。这两者虽然相近，但其实在法律上还是有所区分。

首先来给大家讲讲无过错责任。顾名思义，不管你犯错没犯错，只要你干出了事儿伤害到了别人，你就得赔钱。这种责任方式，主要看的是你对别人造成的损失，而不是你自己到底有没有过错。比如说，在产品责任这个领域里头，如果你生产出来的东西有问题，那你就得为这些问题产品带来的损失负责，哪怕你自己并没有故意去做什么。

接下来我们再来说说绝对责任。这个责任可比无过错责任还要严苛得多，它根本不在乎你到底造成了多少损失，只要你干了法律明令禁止的事情，就算没伤到人，也得负起责任来。这种责任一般都是用在那些特别危险的行当上，比如你要是带或者用了违法的东西，那你就得承担这样的责任。

《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条 行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。

二、无过错责任和结果责任的区别

在侵权法规则体系中，无过错责任和结果责任被视为两种至关重要的归责原则，两者在司法实践中具有明确的区分。无过错责任的核心含义在于，无论行为人在实施行为过程中是否存在过错，只要其行为给他人带来了实质性的损害，那么该行为人便应当承担相应的赔偿责任。此种责任制度主要适用于由法律明文规定的特定情形，其着眼点在于对受害方权益的充分保障。相较之下，结果责任，亦可称为因果关系责任，其核心理念在于，仅当行为人的过错直接引发了损害后果之时，行为人才需承担赔偿责任。在此情况下，受害方需要提供证据以证明行为人的过错与其所遭受的损害之间存在必然的因果关联性。

三、无过错责任和过错责任区别是什么

首先，从责任性质的角度而言，无过错责任并未能有效地防范非法行为的发生，相反，过错推定仍然坚持着过错为主要归责依据的原则，仅是通过提高加害人的注意义务来进行相应调整而已。

从最终的责任分担局面来看，由于无过错责任所强调的，乃是针对不幸损害的合理补偿划分，因此在侵权行为范畴内，无过错责任通常会与保险制度紧密相连，利用保险体制来实现损害赔偿的社会化处理；相较之下，过错推定则更多地依赖当事人的主观过错程度。

再者，从免责条件的角度来看，无过错责任并不关注当事人是否具有过错，一旦损害事件发生，便需承担相应的责任。

最后，从司法审判实践的现状来看，无过错责任并不要求双方当事人对过错问题进行举证，只需证明因果关系的存在即可，这使得法官在应用此种责任方式时缺乏灵活性和适应性；过错推定却赋予了法官在判断加害人是否能够提供证据反驳、提出免责理由等方面的一定裁量权。