系统评价泮托拉唑对比奥美拉唑治疗胃溃疡的效果和安全性

系统评价泮托拉唑对比奥美拉唑治疗胃溃疡的效果和安全性

胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，其治疗药物的选择对患者的康复至关重要。本文通过对比泮托拉唑和奥美拉唑两种常用药物在治疗胃溃疡方面的效果和安全性，为临床用药提供了科学依据。

研究目的与方法

本研究旨在系统评价泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的效果，并对其安全性进行讨论和说明。研究选取2014年1月-2015年4月在医院就诊的120例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组与干预组，每组60例。对照组采用奥美拉唑治疗，干预组采用泮托拉唑治疗。主要观察指标包括临床治疗效果、不良反应发生率、胃溃疡复发率、幽门螺杆菌根除率以及治疗费用。

研究结果

临床治疗效果

治疗后，干预组与对照组患者的总有效率分别为95.0%和93.3%，差异无统计学意义（P>0.05）。

胃溃疡复发、幽门螺杆菌根除及治疗费用

干预组患者的胃溃疡复发率为1.7%，明显低于对照组的11.7%（P<0.05）；幽门螺杆菌根除率为73.3%，明显高于对照组的51.7%（P<0.05）；治疗费用为413.42±51.87元，明显低于对照组的499.84±62.82元（P<0.05）。

不良反应发生率

干预组患者出现1例腹泻，2例头胀，不良反应发生率为5.0%；对照组患者出现2例头胀，不良反应发生率为3.3%，两组差异无统计学意义（P>0.05）。

讨论

研究结果显示，泮托拉唑和奥美拉唑对胃溃疡的治疗均具有显著效果，且不良反应发生率无明显差异。但泮托拉唑在幽门螺杆菌根除率、复发率和治疗费用方面具有优势。因此，对于胃溃疡患者来说，服用泮托拉唑可能更加安全可靠。

参考文献

[1]崔玉霞，董玉清，高建.泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效观察[J].中国中医药咨讯，2011，3（8）：168.

[2]张蕾.奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床观察[J].中国误诊学杂志，2011，11（35）：8652-8653.

[3]鲁守东.奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效对比分析[J].中国医药指南，2012，10（27）：502-503.

[4]徐爱梅，刘斌.奥美拉唑和泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效分析[J].白求恩军医学院学报，2013，2（11）：87-88.

[5]霍静.奥美拉唑治疗186例胃溃疡患者的临床疗效[J].华西药学杂志，2012，27（1）：113.

[6]杨兆宇，李仕同.泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比[J].中国老年学杂志，2012，32（19）：4263-4264.

[7] Barkun A N，Adam V，Martel M，et al.Cost-effectiveness analysis：stress ulcer bleeding prophylaxis with proton pump inhibitors，H2 receptor antagonists[J].Value Health，2013，16（1）：14.

[8]杨玉英，张兰华.注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡并出血的临床疗效[J].中国医药指南，2012，10（8）：490.

[9]刘云，赵健.泮托拉唑钠对十二指肠溃疡疗效的临床观察[J].吉林医学，2010，31（36）：6713.

[10]刘祥.泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察[J].临床合理用药，2013，6（12）：60.

[11]郁心圃.泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的对照研究[J].实用临床医药杂志，2012，16（19）：97.

[12]张家兴，王中元，谢娟，等.泮托拉唑对比奥美拉唑治疗胃溃疡疗效与安全性的系统评价及药物经济学分析[J].中国药房，2015，26（12）：1661-1662.

[13]郑冬梅.奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效比较[J].现代中西医结合杂志，2014，23（22）：2461-2462.

[14]朱海龙，王军，王英，等.奥美拉唑与泮托拉唑对应激性溃疡出血的预防应用[J].中国医药指南，2012，10（25）：264-266.

本文原文来自知猫。