国家自然科学基金科学属性问题解析、写法与评审要求

国家自然科学基金科学属性问题解析、写法与评审要求

国家自然科学基金（简称“国自然”）是支持基础研究的主要渠道之一，其科学属性问题的准确把握和申请书的高质量撰写，是提高项目获批率的关键。本文将围绕国自然基金的四类科学属性问题，从科研范式变革、基金委的结构改革、分类评审要求以及申请书撰写要点等方面进行详细解析，以帮助科研人员更好地准备2024年度的基金申请。

国家自然科学基金科学属性问题解析

一、科研范式变革

为适应新时代科技发展的需求，国家自然科学基金委员会（简称“基金委”）对现有的资助布局进行了重大调整，将原有的9个科学部整合为“基础科学、技术科学、生命与医学、交叉融合”4个板块。这一变革旨在推动科研范式的创新，促进多学科交叉融合，为科学研究注入新的活力。

二、基金委：深度强化结构改革

在当前“强限2项”的资助政策下，部分项目的资助率虽有小幅回升，但基金委的核心战略仍聚焦于重点项目、重大项目和重大研究计划等。面上项目、青年科学基金项目和地区科学基金项目（简称“面青地项目”）仍是资助的重点，总量最大。对于已有较好成果的项目及申请人，基金委鼓励其继续申请重点、重大项目，以实现科研资源的优化配置。

三、持续开展分类评审

2024年，国自然基金将继续实施基于“鼓励探索，突出原创；聚焦前沿，独辟蹊径；需求牵引，突破瓶颈；共性导向，交叉融通”四类科学问题属性的分类评审机制。据统计，选择属性Ⅱ（聚焦前沿，独辟蹊径）和属性Ⅲ（需求牵引，突破瓶颈）的项目申请量最多，分别占44.9%和46.66%，而选择属性Ⅰ（鼓励探索，突出原创）和属性Ⅳ（共性导向，交叉融通）的项目申请相对较少，分别占4.07%和4.37%。与2022年相比，选择属性Ⅱ和属性Ⅲ的项目申请量呈上升趋势，而选择属性Ⅰ和属性Ⅳ的项目申请量有所下降。

从项目类型来看，面上项目和重点项目中选择属性Ⅲ的占比最高，分别为46.78%和47.70%；青年项目中选择属性Ⅱ的占比最高，为47.12%。

从学科分布来看，选择属性Ⅱ和属性Ⅲ的项目申请量在各个学科中都占据较大比重。选择属性Ⅰ时需要特别慎重，因为这类项目要求具有极高的原创性，且需要提供充分的科学依据。青年基金项目建议避免选择属性Ⅰ，可以在博士或课题组原有课题的基础上进行延伸和深入研究。属性Ⅳ（共性导向，交叉融通）虽然目前占比相对较少，但随着学科融合趋势的加强，这一类项目的前景广阔。

四、影响项目获批的属性因素（选题方向）

在选择科学问题属性时，需要综合考虑研究内容的新颖性和研究方法的创新性。以下是对不同类型研究组合的分析：

• 老问题+老方法：需要深入挖掘问题的本质，但缺乏新的研究亮点。
• 老问题+新方法：重点在于研究的深化与完善，难点在于方法的进展和创新性。
• 新问题+老方法：需要突出新方向的开拓性和方法的推广潜力，难点在于对问题的理解和阐述。
• 新问题+新方法：最具创新性，但需要扎实的研究基础和准确的论述。

国自然科学问题属性怎么写

在撰写申请书时，需要根据四类科学问题属性的特点，突出各自的重点：

• A属性（鼓励探索，突出原创）：重点突出原创性，强调新思路和新方法的首创性。
• B属性（聚焦前沿，独辟蹊径）：强调研究内容的前沿性和引领性，突出方法的独特性和优势。
• C属性（需求牵引，突破瓶颈）：明确指出研究内容与国家重大需求的关联性，强调解决技术瓶颈的重要性。
• D属性（共性导向，交叉融通）：重点阐述学科交叉的必要性和可行性，说明多学科协作解决复杂问题的优势。

通过以上分析，科研人员可以更好地理解国自然基金的评审要求，选择合适的科学问题属性，提高申请书的质量和竞争力。预祝各位科研工作者在2024年度的国自然基金申请中取得优异成绩！