三分钟讲清！什么是正当防卫
三分钟讲清！什么是正当防卫
正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，它不仅关系到个人权益的保护，更体现了法治社会的公平正义。然而，在现实生活中，很多人对正当防卫的理解存在误区。本文将通过一个生动的案例和四个具体场景的对比分析，帮助读者全面理解什么是正当防卫及其构成要件。
在一个月黑风高、伸手不见五指的夜晚，小美独自买菜回家，路遇悍匪小坏持刀拦路，要抢走小美刚买的两棵白菜。小美抵死不从，小坏恼羞成怒，正对小美拳脚相向的时候，小美一拳打晕了小坏。小美的行为构成正当防卫吗？
答：小美的行为构成正当防卫！
那什么是正当防卫？
如何才算正当防卫呢？
我们通过这个三分钟短视频
一起来了解一下 ↓ ↓ ↓
什么是正当防卫？
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
我们一起来判断下
以下四种情形是否属于正当防卫？
情形一
小美走夜路遇到了小坏，小坏举止粗鲁、长相凶狠，小美误以为他在做坏事，一拳打晕了他。
情形二
小坏半夜路遇小美，抢劫财物后扬长而去，小美事后越想越气，追上小坏并一拳打晕了他。
情形三
小坏与小美曾经有仇，小美想报复小坏，于是故意用言语动作挑衅他。小坏恼羞成怒攻击小美，小美一拳打晕了他。
情形四
小坏偷了小美的钱包，小美发现后，拿出背包中的利器，将小坏打成植物人。
上述的四种情形都不属于正当防卫。想要构成正当防卫：
首先，有不法侵害行为实际发生。情形一中的小美误以为小坏在做坏事而打晕他，不满足这个条件，无法构成正当防卫，属于假想防卫。
其次，必须针对正在进行的不法侵害，也就是做的坏事还没有结束。情形二中的小坏已经得手，小美再去打晕他，无法构成正当防卫，属于事后防卫。
再次，要求主观上是为了保护他人或者自身。情形三中的小美假借防卫之名对小坏进行打击报复，主观上并不具备正当性，无法构成正当防卫，属于防卫挑拨。
最后，不能超过必要的限度。情形四中的小坏只是盗窃，小美直接将其打成植物人，明显与小坏做的坏事程度不相匹配，无法构成正当防卫，属于防卫过当。
正当防卫制度的实施有助于维护社会的正义和法治秩序，它体现了法律对公民合法权益的保护，并强化了法律的权威性和公信力。