“修昔底德陷阱之父”：格雷厄姆·艾利森
“修昔底德陷阱之父”：格雷厄姆·艾利森
导读：哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森提出的“修昔底德陷阱”理论，已成为理解中美关系的重要框架。这位84岁的学者，不仅是一位理论家，更是中美之间重要的思想桥梁。
同为研究中美关系的著名国际关系理论家，与受国内学界欢迎的芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默不同，哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森无疑更受中国官方重视。
2025年2月14日，在慕尼黑安全峰会的聚光灯下，84岁的哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森再次与外交部长王毅握手。
这已是过去十年间，他第13次与中国各层级领导人会面。从北京中南海到博鳌论坛，从大连达沃斯到慕尼黑峰会，这位提出“修昔底德陷阱”的学者，在中美关系的舞台上扮演着特殊角色——他既非外交官，也非政客，却能在太平洋两岸搭建起思想沟通的桥梁。
学术话语权：以西方逻辑解读中国命题
2012年，艾利森教授提出“修昔底德陷阱”概念，即新崛起的大国必然挑战现存大国，现存大国也必然回应这种威胁，战争因此难以避免。此概念引发全球热议，艾利森也获得了“修昔底德陷阱之父”的称号。
2017年，艾利森将其观点著成《注定开战：美国和中国能否逃脱修昔底德陷阱？》一书。其“新兴大国与守成大国间的结构性矛盾可能引发冲突”的论断，以“中美必有一战”的尖锐命题从学术界走向大众视野。有读者评论，他的观点如同国际关系领域的《三体》黑暗森林法则，将雅典与斯巴达的宿命轮回映射到中美博弈之中。
艾利森的“修昔底德陷阱”理论在引发关注的同时，也被误读为“历史宿命论”。对此，艾利森多次澄清：“识别陷阱是为了避免陷入陷阱。”
历史上，崛起大国与守成大国常因权力转移陷入冲突，但这种冲突并非不可避免；投射到中美关系上，艾利森认为两国核心矛盾在于“竞争与依存并存”——在技术、军事等领域，两国注定是“最激烈的修昔底德式对手”，但在气候变化、核安全等议题上，又如同“连体双胞胎”，一方的生存离不开另一方的合作。
因此，艾利森强调，中美两国应借鉴历史经验，通过坦诚对话和战略沟通，避免误判和冲突。他认同中方提出的“你中有我，我中有你”理念，认为中美命运紧密相连，双方必须开展合作以保障自身生存权益。
他曾引用《孙子兵法》中的“吴越同舟”，将中美关系定义为“最激烈的修昔底德式对手”与“不可分割的连体双胞胎”的矛盾统一体。这种对东方智慧的现代演绎，成为中方阐释新型大国关系的话语依据。
破冰基因：基辛格衣钵的当代传承
艾利森备受中国官方重视，或许与其身为基辛格最得意弟子有关，在他身上也流淌着“破冰一代”的血脉。
基辛格作为中美关系正常化的关键推动者，为两国关系的破冰与发展筑牢根基，其思想与行动深刻影响着中美关系走向。艾利森深受基辛格思想的启迪，承袭了其对中美关系的战略洞察。
基辛格曾言，中美在诸多全球性议题上肩负重大责任，双方应通过对话增进理解。艾利森在其著作及多次公开场合亦强调，中美关系并非注定冲突，可通过合作与对话规避“修昔底德陷阱”。这一思想与基辛格主张一脉相承，彰显出“破冰一代”对中美关系的深刻认知与战略远见。
AI竞合：数字时代的“核不扩散新章”
面对人工智能带来的热潮与冲击，艾利森也展现出战略家的前瞻性眼光。他认为当今世界仅美国和中国两个国家，具备训练最复杂人工智能模型所需的人才、研究机构与大规模算力，是名副其实的AI超级大国。因此，他倡议中美两国以史为鉴，如同美苏管控核武器一般，从国家层面合作管控人工智能可能带来的危险与灾难性后果。
2023年，艾利森与基辛格合作在《外交事务》发表《人工智能武器管控之路》，将美苏核竞赛经验映射至AI竞争时代，指出“算法战争的悬崖边需要护栏，正如1963年《部分禁止核试验条约》”。他提议中美建立“AI红色电话”，在深度伪造（Deepfake）武器化、自主杀人机器人等致命领域划定禁区，构建“国际AI秩序”。
结语：
2024年底，曾在复旦大学国际政治系担任过教职的王沪宁专门接见了艾利森，特别强调：“修昔底德陷阱不是历史的宿命，中美应加强对话沟通，妥善管控分歧，通过合作实现相互成就，共同应对各种全球性挑战。”
艾利森在会见中表示，美中应避免陷入修昔底德陷阱，找到正确相处之道对两国和世界都很重要。愿继续推动双方加强沟通，为两国关系稳定发展做出贡献。
身披基辛格破冰者的衣钵，或许艾利森也希望自己能承担起在太平洋两岸架起思想沟通桥梁的使命吧！