陈寿的《三国志》，对刘备推崇备至，却为何瞧不上孙权和曹操
陈寿的《三国志》，对刘备推崇备至，却为何瞧不上孙权和曹操
《三国志》作为一部经典的历史著作，其作者陈寿在撰写时展现出了独特的个人倾向性。他对刘备推崇备至，对曹操则暗藏贬义，对孙权更是毫不客气。这种"偏心"的记录方式，让《三国志》成为了一部既严谨又有趣，既是史书又像故事会的经典著作。
来聊聊《三国志》这本书里那些有趣的事。它的作者陈寿，写起历史来可有意思了，对三国各位大佬的描写那叫一个偏心。
说起刘备，陈寿那是捧上了天。写到刘皇叔，笔尖都在冒蜜 - 说他有汉高祖的风范，是不可多得的英雄。老陈还特别欣赏刘备托孤给诸葛亮的行为，说这是千古君臣间最美的信任。
虽然刘备的地盘没曹操大，本事也差那么一截，但人家硬气啊，就是不愿意屈服。
再说曹操，陈寿笔下的曹丞相就有意思了。表面上是在夸，说他运筹帷幄、用人有方，但暗地里可没少埋汽雷。把曹操比作商鞅、韩信这些人物，看着是在夸他能力强，可这些人最后都没好下场，这不就是在暗示曹操"篡汉"的行为吗？
更搞笑的是，曹操明明后来被追封为魏武帝，但陈寿就是倔强地把他当个"能臣"看待。
说到孙权，那就更惨了。陈寿写他连个尊称都不给，就直呼其名。说他虽然有点本事，能在江东称王称霸，但性格多疑，动不动就杀人。
晚年更是变本加厉，听信谗言，把自己儿子都给废了。陈寿把孙权比作勾践，表面上是说他能屈能伸，其实是在说他心狠手辣。
为啥陈寿写起历史来这么有"个性"？原来这位老兄是蜀汉的老臣子，对刘备那是发自内心的崇拜。虽然后来投靠了晋朝，但那颗蜀汉心还在扑通扑通跳着。
再说了，蜀汉对曹操虽然是敌人，但好歹还是认可人家的能力的。但对东吴就不一样了，刘备和关羽的死都跟孙权脱不了干系，这个仇可不小。
更有意思的是，陈寿写这本书的时候正好是在晋朝。晋朝对待三国各家的态度也很微妙。表面上晋朝是继承魏国的，但实际上司马家跟曹家的关系可复杂了 - 你说你杀了人家那么多皇族，这关系能好到哪去？
至于东吴，晋朝把他们灭了都没费多大劲，自然也看不上眼。倒是对蜀汉，因为没什么直接过节，反而态度还不错。
这么一看，陈寿写的这本《三国志》不就成了一部带着私人情感的历史读物了吗？跟后来那些官方组织编写的正儿八经的史书比起来，《三国志》可有意思多了。正是这种"偏心"的记录方式，让这本书读起来既有干货又不枯燥，甚至还透着点八卦的味道。
这种个人色彩浓厚的写作方式，在后来的历史编纂中就少见了。隋唐以后，修史变成了集体活动，一群人坐在一起写书，自然就规规矩矩的，少了那么多个人观点和有趣的细节。但正是这种独特的写作风格，让《三国志》成为了一部既严谨又有趣，既是史书又像故事会的经典著作。