国产操作系统技术选型和对比分析
国产操作系统技术选型和对比分析
随着CentOS 8停服以及今年6月份7版本的停服事件，操作系统作为“卡脖子难题”的“缺芯少魂”中的“魂”在基础软件中占据核心作用。随着国外科技的封锁，更体现出国产信创操作系统发展的紧迫性和必然性。在信创和数字化转型双重考验下，选择信创操作系统时，需要考虑到技术架构的未来演进趋势和延展性，因此在做操作系统选型时需要做一个总体规划。这样才可以保证未来的系统可与当前的操作系统兼容，进而更好地满足业务需求。
一、国产操作系统介绍
国产操作系统作为信息技术应用创新产业的重要组成部分，具有广阔的发展前景和重要的战略意义。随着技术的不断进步和市场的逐步成熟，以及信创生态的不断完善，国产操作系统未来大有可为。
目前，信创操作系统主要以Linux为基础进行二次开发，可分为开源社区版和商业版两大类。开源社区版主要以欧拉（OpenEuler）、龙蜥（OpenAnolis）、OpenCloud等为代表，商业版则以麒麟（KylinOS）、统信（UOS）、中科方德（Delix）、红旗等为代表。以下是它们的主要发行版本对比：
二、迁移步骤
- 环境预检查（precheck）
- 主要检查当前OS环境的硬件、驱动、软件运行情况，梳理操作系统、业务程序运行架构及数据、用户数据等信息。
- 数据备份/系统备份
- 通过数据备份工具、系统备份工具做OS数据的备份工作。
- OS适配验证
- 基于1和2步骤中所梳理出的软件、硬件情况，做OS适配验证，保障软件迁移前后兼容。
- 操作系统迁移
- rpm源替换 -> 包替换 -> 内核重引导 -> 重启 -> 验证
- 迁移后观测
- 通过监控工具观测主机负载、运行状态等，以对比迁移前后异常。
三、银河麒麟V10 OS、统信UOS生态对比
（此处图片缺失，原文中应有相关对比内容）
四、影响操作系统的因素：主流信创操作系统的特性情况
成本因素
从成本角度，基于国内开源社区OS版本，能够显著降低IT系统成本。建议非核心业务系统优先选用成熟版本开源系统，如欧拉和龙蜥，当然前提是需要建立一支操作系统维护运维团队。
业务连续性
结合统信、麒麟、龙蜥、欧拉都具备较为活跃的社区、技术实力，均具备支撑业务系统使用及演进的能力。
场景适配度
当前麒麟、欧拉在鲲鹏ARM生态支持较优，在多核生态软件方面性能表现好，选型时可以在不同的场景下开展更多针对自身业务场景的测试对比。
信创要求
现阶段欧拉、麒麟自主可控性更高，但生态尚未成熟，迁移难度较大；统信、龙蜥的自主可控稍弱，但迁移更方便。从长远考量，应逐渐过渡至原生国产信创的开源/商业OS。
稳定性、安全性、成熟度
商业OS公司在安全修复能力、响应支撑成熟度方面要强于开源社区，但整体均具备24小时感知上游CVE，高危漏洞7日修复能力。商业OS经大规模验证，开源版本验证较少。
五、选择国产操作系统需要基于业务需要评估优劣势
在做操作系统选型时，需要从功能、性能、安全性、支撑能力、兼容性等多角度评估：
硬件兼容性
是否支撑多CPU平台
是否兼容国产整机型号
安全性
是否满足等级保护
是否满足企业安全规范
是否满足CVE修复要求
支撑能力
问题支撑及时率
问题解决率
产品更新活跃度
产品需有长期演进版本
功能
是否满足日常生产建设需求
是否兼容企业常见软件
生态是否完善
性能
是否达到对等现状环境性能级别
是否提供性能优化方案
六、总结
国产操作系统选型仍需根据自身业务特点来评估，不同业务场景需要选择与其匹配的OS，没有哪款操作系统能覆盖一个企业所有的应用场景。操作系统是承载企业业务运行的基础底座，信创操作系统是未来企业OS优选的趋势，尽管现在其还存在不少的问题，随着信创、数字化转型的推进，相信国产信创操作系统在不久的将来也能逐步完善软硬件生态，让系统运行更丝滑、更完美。