什么是女权主义认识论?——桑德拉·哈丁的立场理论
什么是女权主义认识论?——桑德拉·哈丁的立场理论
女权主义认识论是当代哲学和女性主义理论中的一个重要领域,它探讨了性别如何影响知识的生产与理解。桑德拉·哈丁是这一领域的关键人物,她不仅是一位杰出的哲学家,还曾任加州大学洛杉矶分校妇女研究中心主任,并在多个学术期刊担任编委。本文将详细介绍哈丁对女权主义立场认识论的阐述,以及这一理论如何为理解性别与知识的关系提供了新的视角。
桑德拉·哈丁,美国女性主义和后殖民理论、认识论、研究方法论和科学哲学的哲学家。
女权主义立场认识论
女权主义立场理论家提出了一种独特的知识证明方式,他们认为不仅各种主张受社会情境影响,而且文化中最佳的信念,即被视为知识的,也受社会情境影响。这种理论特别关注性别分层社会中女性的独特境遇,认为这些境遇可以为科学研究提供独特的资源。
重要贡献者
有几位学者对女权主义立场理论做出了特别重要的贡献:
- 多萝西·史密斯(Dorothy Smith)
- 南希·哈索克(Nancy Hartsock)
- 希拉里·罗斯(Hilary Rose)
此外,简·弗拉克斯(Jane Flax)、艾莉森·贾格尔(Alison Jaggar)和桑德拉·哈丁本人也在这一领域做出了重要贡献。
理论基础
女权主义立场理论的理论基础可以追溯到黑格尔的主人与奴隶关系理论,以及马克思、恩格斯和G. 卢卡奇的“无产阶级立场”概念。这些理论强调人类行为或“物质生活”不仅建构了人的理解,还为其设定了界限。
女性经验的独特性
女权主义立场理论聚焦于性别的差异,特别是女性与男性境遇之间的差异。这些差异可以为科学研究提供独特的资源。具体来说,女性经验的独特性体现在以下几个方面:
生活差异:在任何一个按性别分层的社会中,女性和男性被指派参与各类不同的活动,因此他们的生活区域和模式都有明显的差异。以女性生活为基础来批评主流的知识主张,可以减少由自然科学与社会科学所提供的自然与社会生活图景中的片面性和扭曲度。
个性结构:简·弗拉克斯和其他运用对象关系理论的作者指出,女性气质比男性气质更少防御性结构。不同的婴儿期体验在生活过程中得以不断加强,导致男人发现他们的男子气概只是一种脆弱的现象,他们必须不断地努力维护和保持。相反,女人则把女性气质看作是“自我”的一个非常确定的组成部分。
推理模式:萨拉·拉迪克提请我们关注“母性思维”。她认为担负着照看幼儿基本责任的人(无论男女)具有母性思维的特性。C. 吉列根提出了道德推理的种种形态,发现它们典型地存在于女性思想中,但主流的西方“权利取向(right orientation)”伦理学却没有提及之。
情感体验:女性所经历的任何特定情感形式都具有与众不同的内容,这些内容在其兄弟的感情生活的相应形式中是没有的。例如,一位女性所经受的痛苦,不仅是作为垂死孩子的父母,还须作为生病父母的孩子,作为一个可怜的人,或者是充当种族歧视的牺牲品。
女性作为“陌生人”的优势
女权主义立场理论还强调女性作为“陌生人”的优势。由于女性被排除在对社会秩序和知识生产的设计与指导之外,她们能够提供独特的视角。社会学家帕特里夏·希尔·柯林斯总结了社会学理论家所确认的外来者身份的优势:
- 陌生人为她的研究带来的正好是接近与远离、关怀和淡漠的结合体,而这正是扩大客观性的核心所在。
- 本地人倾向于把某些事告诉陌生人,但不会在本地人之间谈论这些内容。
- 陌生人能够发现本地人的信念或行为模式,而沉浸于自己文化中的本地人却难以察觉这样的模式。
女性视角的独特性
女权主义立场理论还强调女性视角的独特性:
日常生活:多萝茜·史密斯进一步综合发展了这个论点,她认为女性被分配从事那些居于统治群体的男性不愿从事的各种工作,而“女性的工作”使男性不需照顾自己的身体或他们生存的局部区域,使他们可以自由地沉浸在抽象概念世界之中。
意识形态的调和:其他立场理论家强调的是女性行为的调和方式:调和当代西方文化中自然和文化之间的区分和分离,这种两极对立表现在把智力工作和手工的或情感的工作区分开来。
领域内的局外人:社会学家帕特里夏·希尔·柯林斯已发展了女权主义立场理论,用来解释非洲裔美国女权主义学者对社会学的重要贡献,此外,她们还对更普遍地理解自然和社会生活做出贡献。
历史时机的重要性
女权主义立场理论认为,只有伴随着近期男女形势的变化,性/性别制度作为知识的对象才得以出现。这些变化的原因包括经济的转变、所谓性的革命、接受高等教育妇女人数的增加、20世纪60年代的民权斗争以及其他可以确认的经济的、政治的和社会现象等。
评价与结论
女权主义立场理论具有以下优点:
- 资源的多样性
- 历史的先例
- 对客观性的重新定义
然而,女权主义立场理论也面临着一些挑战:
- 需要更清晰的定位
- 需要回应后现代主义和后殖民主义的质疑
- 需要进一步反思经验和知识之间的关系
女权主义经验论与女权主义立场理论之间并不一定是相互排斥的,它们可以相互补充,为理解性别与知识的关系提供更全面的视角。