《永乐大典》与《四库全书》有何异同？谁的价值更大
《永乐大典》与《四库全书》有何异同？谁的价值更大
《永乐大典》与《四库全书》作为中国古代两部规模宏大的类书和丛书，承载着丰富的历史文化价值。本文将从多个维度对比这两部巨著的异同，并探讨它们在历史长河中的命运变迁。
《永乐大典》与《四库全书》主要资料来源都是皇家藏书和民家各地收集来的书籍。而在《四库全书》之中还有一部分重要书籍是从《永乐大典》中重新辑录出来的，例如：“薛居正《旧五代史》李煮《续资治通鉴长编》五百二十卷、李心传《建炎以来系年要录》二百卷等等”。在编撰之时，两者由于指导思想的不同，对于原始资料的整理存在差异。《永乐大典》在“毋厌浩繁”思想指导下，对于存在争议的史料大都采用罗列的方式，使之并存。对于其中的争议与对错并未多做考证。《四库全书》在“寓禁于征”思想的指导下，对不利于清朝统治的原始文献书籍进行了大量修改、删除，造成了极大的损失。最出名的就是岳飞《满江红》中：“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”一句修改为：“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血。”简直不伦不类！细思极恐！
书籍是人类进步的阶梯——玛克西姆·高尔基
《永乐大典》与《四库全书》是两部集全国之力而编撰的大型类书，所辑录古籍数量之多，涉及知识门类之广世所罕见。《永乐大典》成书于明永乐六年（公元1408 年），《永乐大典》正文共22 877卷，另有凡例、目录60卷，共22937卷，分装成11095册，字数达三亿七千多万字。《四库全书》成书（最终版）于乾隆五十七年（公元1792年），分经史子集四部，全部完成共收书3503种，79337卷，装订成36304册，约8亿字。两部大型皇家书籍究竟有何异同？为什么收录数量少的《永乐大典》珍贵程度反而比编撰更加科学的《四库全书》更加珍贵呢？一起来看看吧！
帝王家的大型史诗巨著
文功武治，盛世修书
宋朝的《太平御览》《太平广记》《册府元龟》《文苑英华》四部巨作开启了盛世修书先例。盛世修书也成为了我国历史上帝王展现文功的依据。永乐元年（1403年）刚刚通过“靖难之役”获取帝位不久的朱棣，为了笼络文官集团，稳定朝政，下令编修《永乐大典》。乾隆三十七年（1772年）康乾盛世最顶峰的年代，事事以皇爷爷康熙为榜样的乾隆，为了在文治武功上超过康熙，接受安徽学政朱筠建议，下令编修《四库全书》。由此两部皇家史诗巨作便诞生了。
命运多舛，战火流离
《永乐大典》修成之后珍藏在南京的文渊阁。明成祖迁都北京后，将《永乐大典》移至故宫内的文楼(即文昭阁)里珍藏。后来故宫大火，《永乐大典》也险些毁于大火。于是在明世宗明嘉靖四十一年（1562年），明世宗任命高拱、瞿景淳、张居正等人重录《永乐大典》，于明穆宗隆庆元年（1567年）四月才最后完成。抄好的副本被放置在新建的皇史宬。从此《永乐大典》才具有正副两部。但《永乐大典》正本，自明嘉靖年间重录《永乐大典》后，《永乐大典》正本也消失在历史之中。成为一大历史悬案。
明成祖朱棣
相比于仅仅正副两部的《永乐大典》，《四库全书》吸收《永乐大典》多次险些焚毁的教训，《四库全书》抄录七部。分别分别珍藏于北京紫禁城皇宫文渊阁、京郊圆明园文源阁、奉天故宫（今沈阳故宫）文溯阁、承德避暑山庄文津阁、镇江金山寺文宗阁，扬州大观堂文汇阁，杭州西湖行宫孤山圣因寺文澜阁，各藏抄本一部，副本存于京师翰林院。七部
意想不到的灾难
《永乐大典》的第一次浩劫是很多人都想象不到的，《永乐大典》逃过了明朝灭亡的战火，却在《四库全书》编撰之时遭遇了第一次劫难。在《四库全书》编撰之前，对《永乐大典》进行清点，丢失了2422卷。可是等到《四库全书》编撰完成之后，已经没有了《永乐大典》具体数目的记载。《永乐大典》是以明皇家图书馆收藏的宋元两朝政府藏书作为基本材料，同时在全国各地采集图书。内中包涵很多孤本、绝本。《四库全书》编撰人员深明这些书籍的珍贵，因此在《四库全书》编撰过程中，遭到了清朝官员的疯狂盗窃。
战火纷飞下中的丧歌
1860年，对于《四库全书》来说是最黑暗的一年。先是英法联军攻入北京焚烧圆明园，圆明园文源阁本被焚毁；随后南方爆发的太平天国运动中镇江金山寺文宗阁、扬州大观堂文汇阁本悉数毁于战火。一年时间，三部《四库全书》毁于战火。第二年太平军与清军的第二次杭州之战中，文澜阁倒塌，文澜阁本《四库全书》流落民间。后来藏书家丁氏兄弟收拾、整理、补钞，才抢救回原书的1/4。七部《四库全书》仅剩三部半传世。
《永乐大典》的遭遇相比于《四库全书》更加悲凉。公元1900年八国联军攻进北京，《永乐大典》基本全部毁于战火。少数知道《永乐大典》价值的八国联军侵略者将《永乐大典》作为战利品带回国，另有部分《永乐大典》被民间志士抢救。现在国内外存世的《永乐大典》仅仅400余册，被全球8个国家，30多个机构收藏。11095册的《永乐大典》仅剩400册，实在令人扼腕叹息。这也是《永乐大典》更加珍贵的一个重要原因。
纪晓岚漫画
类书与丛书
类书辑失的渊薮
英法联军焚烧过的圆明园
丛书：就相对简单明了，一类书重新辑录称书，令立书名。《四库全书》就是丛书的代表。简单地说就是把前代存在书籍，按照书籍的类型，将之编修成册。《四库全书》分为经史子集四部，就是代表着著作的四大种类型。工程难度略小于类书的整理。
《永乐大典》与《四库全书》价值
八国联军攻占北京
《永乐大典》与《四库全书》对资料的整理
岳飞
《永乐大典》为什么比《四库全书》价值高
同样作为大型皇家巨著，《永乐大典》与《四库全书》作为类书与丛书领域的代表之作，都站在了各自领域的巅峰。由于成书年代、编撰方式、资料处理、存书数量等方面不同，《永乐大典》的意义相较于《四库全书》更高一些。
从成书年代来看，《永乐大典》成书时间比《四库全书》早将近400年。因此资料保存更为完整，书中记录了很多历史孤本、绝本，价值极大。这些书本到清朝之时已经消失在了历史长河之中；
从编撰方式来看，《永乐大典》在编撰之时，从用类书形式编撰，在无形之中对史料进行了一次大的归集，用另一种方式保存了大量珍贵书籍，时至今日依然是史料学家研究的对象；
从资料处理来看，《永乐大典》对于资料虽然有所删改，但无论数量还是程度来说，都要远远小于《四库全书》。其修改的原因也有所不同，《永乐大典》是为古籍考究，而《四库全书》则更多地是为了维护清朝统治；
最后从保存状况来看，《永乐大典》《永乐大典》在流传的过程当中，损毁远比《四库全书》更加严重。《永乐大典》的存世数量进位400余册，而《四库全书》依然有三步半存世。
从这四方面来说，《永乐大典》的意义相较于《四库全书》更加珍贵。也更加值得人们不断研究。
后记
如果单纯的说两种书本身的价值，其价值相差并不大。但是书籍却不同于器物，书籍本身所蕴藏的知识和价值才是书籍的真正价值所在。
《永乐大典》与《四库全书》都是我国历史上宝贵的文化遗产珍品，也是世界文化史重要篇章。两者作为不同的类型的书籍，都有着独特的意义。两部巨著的遭难，是中华民族的灾难，也是对中华民族的警醒。同时也在时刻提醒着我们，要更加珍惜、重视、保护历史文化遗产！