Git分支管理策略：如何高效管理代码版本
Git分支管理策略：如何高效管理代码版本
Git分支管理策略是软件开发团队在版本控制中常用的方法，旨在确保代码的合理组织和高效协作。目前主要有两种主流的分支管理策略：GitHub Flow和GitFlow。
GitHub Flow
GitHub Flow是由GitHub团队推广的一种简单、灵活且快速的工作流程，特别适合小型团队和持续交付环境。
核心概念：
- 所有开发都是基于main分支（原称master，现在推荐使用main）。
- 新的功能开发通过创建短期的特性分支（feature branches）。
- 特性分支完成后，通过Pull Request (PR) 提交到main分支。
- PR期间进行讨论、审查和自动化测试，只有当所有工作满足要求时，才将其合并至main。
GitHub Flow的优势在于快速迭代，频繁部署，强调每个特性分支都应具备随时可部署的状态。
GitFlow
GitFlow是一种更为严谨和复杂的分支模型，适用于大型项目和需要严格版本控制的企业级开发环境。
核心概念：
- 分支分为两大类：持久分支和临时分支。
- 持久分支包括：main（稳定版）、develop（开发版）。
- 临时分支包括：feature（特性分支）、release（发布分支）、hotfix（热修复分支）。
- develop分支作为日常开发集成的分支，每次新增功能或修复都在独立的feature分支上完成，完成后合并回develop。
- 当产品即将发布时，创建一个release分支，进行测试和最后的调整，确认无误后合并到main和develop，并打上版本标签。
- 如果生产环境中发现了紧急问题，那么在main基础上创建hotfix分支进行修复，修复完毕后同样合并回main和develop。
GitFlow的优势在于结构清晰，易于跟踪每个阶段的代码状态，有利于多人协同和大型项目管理，尤其对于那些有明确版本周期和稳定版需求的项目。
总结来说，GitHub Flow更注重敏捷开发和快速迭代，简化了分支结构；而GitFlow则提供了详细的分支管理方案，更适合需要精细化版本管理和长周期开发的场景。目前市面上各团队常用的管理策略基本上都是基于GitHub Flow策略的。
实际应用案例
以一个采用GitHub Flow策略的团队为例，其分支管理策略如下：
- master，稳定主分支
- pre-release，稳定测试分支
- develop，开发分支
- feature，单人新特性分支
- release，发布分支
- patch，维护分支
在开发新功能时，团队成员会从develop分支拉取一个属于自己的feature分支，命名格式为：下个版本的版本号-feature-开发人员缩写。由于任务有轻重缓急之分，新需求往往分批次提测，最后合并发版。提测时，将feature分支的内容合并到develop分支，再从develop分支合并到pre-release分支。这种做法确保了测试环境的稳定性，因为develop分支可能不够稳定，直接用于部署测试可能会造成阻塞。
测试期间的bug修复也是先在feature分支上完成，然后依次合并到develop和pre-release分支。所有新特性测试完成后，将develop分支合并到release分支，并基于release分支打tag发版。
发版后如果发现bug，会基于发版的tag创建patch分支进行快速修复。修复完毕后，将patch分支合并到develop分支，最后在维护一段时间后丢弃patch分支。
常见问题解答
- 如何打tag？
在IDEA中可以通过图形化界面来打tag：
也可以通过命令行来打tag：
git tag -a <tag-name> -m "<tag-message>"
打完tag之后需要push到远程仓库。
- 如何切换到某个tag？
可以通过命令行跳转到特定的tag：
git checkout -b <new-branch-name> <tag-name>
- 如何基于tag创建分支？
基于tag创建hotfix分支的命令如下：
git checkout -b <new-branch-name> <tag-name>
- 如何进行代码合并？
在hotfix分支上修复的bug需要持续合并到开发分支。为了避免分支级别的合并导致混乱，建议采用cherry pick方式，一条一条地合并。在IDEA中，可以通过图形化界面将某个分支上的修改单条合并到当前分支。首先确保当前在接收合并的分支上，然后在git log中找到要合并的提交，进行cherry pick操作。
- 如何比对分支之间的差异？
为了确保合并的完整性，可以使用IDEA中的工具来比对两个分支之间的差异：
