三国降将数不胜数，为何只有于禁投降饱受非议？原因其实很简单
三国降将数不胜数，为何只有于禁投降饱受非议？原因其实很简单
三国时期降将众多，为何只有于禁的投降备受争议？本文从历史背景出发，探讨这一现象背后的原因。
熟读汉末三国史，我们不难得知，那个乱世，于当时的诸多大才而言，是一个非常幸运的时代。毕竟，彼时他们学成的文武艺，不但可以货于帝王家，还能够效忠于各方诸侯，也就是说，可供他们选择的主公非常多。除此之外，那个时代还非常的自由，只要不是卖主求荣，跳槽是完全可以被接受，被理解的。例如黄权弃蜀投魏，刘备未曾口出恶言；潘濬受孙权所邀，才归属东吴，被传为佳话，等等。彼时很多名将，也都是降将出身，如张郃、张辽、甘宁，等等，甚于连已经成为“忠义”化身的关羽，也曾短暂降敌。只是随着时间的流逝，他们的这些经历，很容易被忽略，只有一个人投敌的经历，一直被世人反复言说，甚至引发了不少争议，这个人是谁呢？
他不是别人，正是曹操阵营中，位列五子良将的于禁。于禁，字文则，原本曾随鲍信讨伐黄巾，公元192年，鲍信归属曹操，随鲍信前往的他，则因引起了王朗有注意，被举荐给了曹操，并很快受到了重用。自那时起，至公元219年，他为曹操效力近三十载，期间征吕布、讨黄巾、降张绣、平昌豨，久经沙场，战功赫赫。襄樊之战时，他被水淹七军，只是天灾，非战之罪。《三国志·于禁传》记载：“秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降。”
那么为什么他的投降，多年来一直受人非议呢？对此，有以下几点看法：
历史评价与文学创作的差异：在《三国演义》中，于禁被描绘为一个懦弱无能的将领，这与他在《三国志》中的形象大相径庭。这种文学创作上的差异，使得于禁的形象在后世读者心中留下了负面印象。
关羽的特殊地位：于禁是在关羽的攻击下投降的，而关羽在后世被尊为“武圣”，其形象被神化。因此，于禁向关羽投降这一事实，使得他的投降行为在后人看来更加难以接受。
历史记载的片面性：《三国志》中对于禁投降的记载较为简略，没有详细描述当时的战场情况。这种信息的缺失，使得后人容易将其解读为于禁的个人懦弱。
后世道德评判的影响：在儒家思想占主导地位的古代中国，忠诚被视为最重要的道德品质之一。于禁作为曹操阵营的重要将领，在战场上投降，这与儒家的忠诚观念相悖，因此受到后世的非议。
综上所述，于禁的投降之所以备受争议，既有历史记载的局限性，也有文学创作的影响，更有后世道德评判的因素。这些因素共同作用，使得于禁的投降成为了一个历史争议话题。
参考文献：
《三国志·于禁传》