第二次布匿战争：汉尼拔的辉煌与陨落
第二次布匿战争：汉尼拔的辉煌与陨落
第二次布匿战争是古罗马与迦太基之间的一场决定性战争，这场持续了17年的战争不仅改变了地中海地区的势力格局，也奠定了罗马帝国崛起的基础。
公元前218年至公元前202年，罗马共和国与迦太基之间爆发了第二次布匿战争。这场战争是三次布匿战争中的第二次，也是最著名的一次。战争以罗马的胜利告终，彻底改变了地中海地区的势力格局。
第二次布匿战争的背景与战前准备
第一次布匿战争后，迦太基失去了西西里岛，转而在伊比利亚半岛发展势力。公元前226年，罗马与迦太基签订和约，以埃布罗河为界划分势力范围。但公元前219年，汉尼拔出兵攻打罗马盟友萨贡托城，引发罗马强烈反应。罗马要求迦太基交出汉尼拔受审，被拒绝后宣战。
汉尼拔制定了雄心勃勃的战略计划：在伊比利亚半岛建立一支强大军队，然后越过阿尔卑斯山，从北面对罗马实施突然袭击。据记载，这支军队包括90,000名步兵、12,000名骑兵以及数量众多的战象部队。
罗马方面也积极备战，派遣两支军队分别前往伊比利亚和非洲。其中，普布利乌斯·科尔内利乌斯·西庇阿率领的军队包括60艘舰船、10,000名步兵和700名骑兵。
跨越阿尔卑斯山
公元前218年春，汉尼拔率领军队从新迦太基出发，沿着海岸向北东北方向进军。在埃布罗河，他将军队分为三部分，通过军事或外交手段征服了比利牛斯山和埃布罗河之间的部落。随后，他率领大约50,000名步兵和9,000名骑兵进入高卢地区。
为了避免与罗马在沿海一带的盟友交战，汉尼拔选择在内陆行军。在高卢地区，他通过外交手段使得迦太基军队可以顺利通过。但在罗讷河流域，迦太基军队与阿洛布罗热部落发生了战斗。经过一系列战斗后，迦太基军队的兵力减少至38,000名步兵、8,000名骑兵和37头战象。
意大利战区的较量
迦太基军队在五个半月的时间内行军1600余公里，克服了险恶的天然障碍和许多部落的抵抗，最终到达波河。罗马军队正在波河流域与高卢部落波伊人作战，普布利乌斯·科尔内利乌斯·西庇阿得知汉尼拔的行踪后，率军前来，取得了当地罗马军队的兵权。
双方军队在提契诺河畔开战，迦太基军队击败罗马军队，这是汉尼拔越过阿尔卑斯山后的第一战。随后，双方沿着特雷比亚河对峙。第二天，罗马人渡过特雷比亚河，双方正式开战。在战斗中，迦太基军队里的战象发挥了重要作用，汉尼拔击溃了罗马军队。战后，双方都转入冬营。
公元前217年春，迦太基军队越过亚平宁山脉，秘密侵入伊特鲁里亚，进入意大利本土。罗马人在该地区兵力薄弱，只能组织起8000名士兵。执政官盖约·弗拉米尼火速领兵前往，在特拉西梅诺湖附近相遇。汉尼拔利用盖约·弗拉米尼急于求战的心理，在特拉西梅诺湖畔的狭窄隘口巧妙设伏。盖约·弗拉米尼不顾军队在急行军之后的疲惫，和汉尼拔开战。迦太基军队成功将罗马军队引入埋伏中，加以歼灭，30000名罗马士兵多数战死，盖约·弗拉米尼也在战斗中阵亡。
随后，汉尼拔击溃了在伊特鲁里亚驻守的8000罗马士兵。得知此消息后，罗马城中人心惶惶，将一切人员都武装起来，并推荐费边为独裁官，积极准备防御战。费边采用"费边战术"，跟随汉尼拔但不与其正面决战，并通过打击汉尼拔的补给线来消耗迦太基军队的作战能力。
公元前216年8月2日，迦太基军队和罗马军队在坎尼展开决战。罗马军队损失了包括罗马军队的统帅、执政官埃米利乌斯·保卢斯本人与两位前任执政官，两位刑事推事，四十八位军团将校里的二十九位，与八十位罗马元老，而迦太基方面也有一万六千七百名士兵伤亡。
伊比利亚战役与反攻迦太基城
在伊比利亚半岛，罗马将军大西庇阿趁着退潮之际攻占新迦太基城。从公元前212年起，主动权转到罗马人手中。公元前209年，罗马人攻占了迦太基人在伊比利亚的主要基地之一新迦太基城。哈斯德鲁巴企图从伊比利亚驰援汉尼拔，但因在梅塔夫尔战役(公元前207年)中被击溃，而告失败。
公元前204年，大西庇阿率罗马军队在迦太基附近登陆。在扎马战役(公元前202年)中，迦太基人战败。公元前201年，迦太基人同罗马人签订了苛刻的和约。根据和约规定，迦太基撤离西班牙、地中海诸岛，迦太基人失去非洲以外的一切领地，并完全解除武装、自卫队不得赴海外作战，将整个舰队交给罗马，且任何自卫战争必须先和罗马协商等，并偿付巨额战争赔款，迦太基失去所有伊比利亚半岛的领土，海军解散，只能有10艘防海盗的船。同时选100名14岁以上30岁以下男子赴罗马充当人质。
扎马战役：汉尼拔的最后决战
公元前202年夏末，大西庇阿沿巴格拉达斯河谷溯流而上，与马西尼萨会合。不久以后，汉尼拔将其营地移至扎马。这里距迦太基城有五天以上行程，位置介于迦太基城与大西庇阿之间。他如惯常一样派出探子搜集他们所能得到的一切有关罗马军队的情报。但是那些探子被擒获并被带去见大西庇阿。这位罗马将军准许他们四处察看，然后派人护送他们返回汉尼拔营地。大西庇阿竟表现得如此自信，让汉尼拔第一次意识到他在与一位堪称对手的人相对抗。他派遣一名使者前去谒见大西庇阿，建议与他在中立地区会晤。
据说，这两位将军果真会面了。当他们相向定近看到对方时，顿生互相敬慕之情，两人都惊呆了一时相对无言。汉尼拔向大西庇阿提出休战，表示恢复和平的时刻已经来临。他说：“稳在手中的和平总比前途未卜的胜利更理想而且更保险。和平由您自己主宰，胜利归谁则须仰赖神灵了。”
但大西庇阿对汉尼拔提出的休战条件不屑一顾。他坚持按迦太基人先前同意过的条件议和。他反问道：“难道迦太基方面应该为其破坏停战而得到奖励吗?”双方很快就明白已不可能达成任何协议，便返回各自营地，开始为会战作准备。
次日早晨，他们将军队带到扎马附近的一片平地上，排好作战队形。由于汉尼拔的骑兵力量薄弱，他力图尽其所能加强其战线的中央，以便能够抵挡住罗马军团的猛攻。为此，他把八十头战象部署在最前列，然后才是第一条战线，即由来自各个地方的士兵混编而成的轻步兵。他们后面是战斗力较弱的迦太基及非洲部队。第三战线是跟随他征战意大利的老兵，骑兵则平均分列于两翼。他把他们留作后备队，一旦人数上占优势的罗马骑兵胜过他的簿弱骑兵时就用他们保护两翼与后方。
大西庇阿则按罗马军惯用的三线队形部署其军队，但是他的队形与通常采用的棋盘式方阵不同。他的每一条战斗线的各个大队都与另一条战斗线中的那些大队前后对齐，这样在战斗单位之间既留开了让敌方战象得以通过的距离，而整条战线又可以保持其完整性。罗马人特别加强了自己战斗队形的右翼，在此配置了4000—5000努米底亚骑兵，在左翼则是2000—3000罗马骑兵。他还指定了专门投掷手，来对付战象。
战斗由迦太基人发起。汉尼拔以战象冲击先发制人，但是大西庇阿早已在其第一条战线里集中了他的号兵。几百支军号齐鸣发出震耳欲聋的声音，把那些庞然大物吓得晕头转向，调头回走，在步兵和骑兵队伍中造成混乱。罗马骑兵趁此转入冲击，并将迦太基骑兵从战场上吸引开。
汉尼拔决心以自己的步兵包围敌人两翼，并为此使军队的两列横队从两翼开进。罗马人也重复了这种机动，于是战斗成为战线正面的冲突。在激烈战斗过程中，大西庇阿命第二列横队的军人前出至两翼侧并拉长战斗横队，以包围敌人。尽管汉尼拔的第一条战线打得很顽强，但在两翼受到冲击的情况下，迦太基军还是慢慢地被罗马步兵逼到后退。
正如汉尼拔所担心的，他的第二条战线中的士兵在此时却丧失了勇气。他们惊恐万状，四散逃命，其中许多人在逃过其后排战士身边时被汉尼拔的那些老兵砍死。尽管如此，那批老兵却坚决顶往了罗马军团的进攻。
当大西庇阿意识到汉尼拔的第三条战线准备血战到底时，他命令其军队停止进攻重整队形，将最有经验的军人——后备兵投入战斗，编成方阵冲击迦太基军。迦太基人勉强地经受住这次突击。但此时，已将汉尼拔的骑兵逐出战场的罗马骑兵开始冲击迦太基军的后方。与此同时，罗马军团则从正面发起攻击。在前后夹击下，汉尼拔的大部分老兵战死在他们的作战位置上，迦太基的军队被粉碎。迦太基军损失达万人之众，而汉尼拔则侥幸逃脱。相反，罗马人只损失了1500人。
战争的影响与汉尼拔的结局
许多史学家都曾对扎马战役的两位将领作过比较，关于孰高孰低也一直存在着不少的争论。的确，大西庇阿赢得了最后胜利，但是在这最后一场战役中汉尼拔并没有失败，失败的是他的作战机构。
如果大西庇阿与汉尼拔的较量发生在汉尼拔的鼎盛时期，当时迦太基骑兵正在使许多罗马指挥官胆战心惊而他的步兵也能与骑兵密切配合协同作战，那么战争的结果肯定会大不相同。在扎马，汉尼拔的老兵们面对西庇阿在数量实力上远有优势的最精锐军团尚能力战劲敌，保持其战线经久不垮;只是因为迦太基骑兵被赶出战场未能阻止罗马骑兵从背后进行袭击，他们才被打败。
大西庇阿无疑是罗马最伟大的将领之一，但是他很可能并不比尼禄或马尔克卢斯高明多少。这后两位将军中不论是哪一位都同样有可能打赢扎马战役。他们全都向汉尼拔学到了许多战争艺术并且已经用汉尼拔的战术有效地对付了那些迦太基二流将领。不同的是唯独大西庇阿有机会在与老师本人的较量中显露自己学来的本领。我们不应该忘记，教会大西庇阿与其他罗马将领如何打胜仗的恰恰正是汉尼拔。
不管怎样，迦太基终究战败了。公元前201年，迦太基人同罗马人签订了苛刻的和约。迦太基人失去非洲以外的一切领地。迦太基完全解除武装，从此不得在未经罗马许可下建立军队，只能有自卫队。海军解散，整个舰队被交给罗马，只能有10艘防海盗的船。而且自卫队不得赴海外作战，且任何自卫战争必须先和罗马协商。同时选100名14岁以上30岁以下男子赴罗马充当人质。
战后，四十六岁的汉尼拔成为迦太基的行政官，并证明他在内政上的能力不亚于他的军事才华。他进行了一系列成效显彰的改革，使得迦太基可望在不大幅增加税收的情况下分期付清对罗马的战争赔款，帮助迦太基从战争的疮痍中恢复。
公元前195年，罗马人开始顾虑迦太基人复苏的经济会对他们再次造成威胁，于是要求迦太基政府交出汉尼拔。在罗马人的施压下，汉尼拔出走东方，流亡到塞琉西王国，直到公元前189年，罗马打败安条克三世，并要求引渡汉尼拔。之后，汉尼拔逃到小亚细亚北部的比提尼亚王国。即使如此，罗马人仍然不放心汉尼拔，一直争取把他引渡到罗马受审，终于逼至汉尼拔在公元前183年服毒自尽。
汉尼拔被西方人誉为战略之父，或者说，他是今天美国“高边疆”战略理论之父。但是，我们同样也看到了这样的事实，在局部战略上和大战略上，汉尼拔作为实际在前线坚持战争的指挥员，确实发挥了自己的最大的极限。
在外交上，汉尼拔成功争取到反抗罗马的同盟者。在军事上，汉尼拔在意大利境内十几年基本上不败。但在经济上，在没有援助的情况下，在罗马境内以战养战的方法已经逐渐不能满足他军队日益增长的需求。而迦太基政府却害怕汉尼拔胜利后会回到迦太基夺取政权，因此愚蠢地决定不再给汉尼拔持续的援助。
由于其本人并不是国家政策的制定者，即便在一个局部上实现了战术、战役与战略的多重胜利，但核心基础还是国家整体利益胜利决定整个战略方针是否可行。因此，汉尼拔的失败与其说是大西庇阿战略战术运用得当，还不如说是迦太基总体国家战略的失策 。