关于硬盘，SMR的数据可靠性究竟和CMR差多远？

关于硬盘，SMR的数据可靠性究竟和CMR差多远？

引用

什么值得买

1.

https://post.smzdm.com/p/ag544256/

SMR（叠瓦式磁记录）和CMR（传统磁记录）在数据可靠性方面确实存在差异，但这些差异主要体现在写入性能和一致性上，而非单纯的数据保真度。以下是两者之间差异的分析，以及一些测试数据的概述：

1. SMR与CMR的技术区别

• CMR：每条磁道彼此独立，不会重叠，因此支持随机写入且性能较稳定。
• SMR：磁道部分重叠，类似于屋顶瓦片，数据写入时可能需要重写多条磁道。这导致写入过程中需要更多时间来管理数据。

这种不同的设计会直接影响其性能和可靠性表现，特别是在写入压力大的场景。

2. 数据可靠性差异

• 理论可靠性：SMR和CMR的底层磁介质并无本质区别，因此在读取数据时，单比特错误率（Bit Error Rate, BER）等硬性可靠性指标基本一致。
• 写入可靠性：
• SMR磁盘在频繁写入数据时容易触发重写放大（Write Amplification），增加了写操作失败的风险。
• 掉电或意外中断情况下，SMR磁盘的数据更容易损坏，因为部分写入操作需要完成多个磁道的重写。

3. 性能和可靠性测试结果

在测试中，SMR和CMR的主要差距体现在写入延迟、吞吐量和性能一致性上，而非数据错误率。

• 企业级测试：
• Backblaze等云存储服务商的报告显示，CMR磁盘在高负载写入场景下的表现更加稳定，而SMR磁盘的性能和可靠性会随时间下降。
• 在RAID或ZFS等使用环境下，SMR磁盘更容易触发重建错误，因为写放大和重写放大的延迟会导致数据恢复变慢。
• 实际测试数据：
• CMR磁盘的写入吞吐量可以维持在150-200 MB/s范围内，而SMR磁盘在连续写入过程中可能降至30-80 MB/s。
• 写入过程中，SMR磁盘的平均延迟比CMR高出2-5倍，在突发性写入场景中表现更差。

4. 应用场景的选择建议

• CMR磁盘：适合数据库、高性能存储、RAID等对写入性能和数据一致性要求高的场景。
• SMR磁盘：更适合冷存储或归档场景，这些场景写入频率低且主要以顺序写入为主。

5. 结论

SMR磁盘与CMR磁盘在数据读取可靠性上相差不大，但在写入性能和一致性上存在明显差异。尽管没有具体的量化测试专门表明SMR的数据错误率更高，但其写入过程中的复杂性使得在高负载和意外断电场景中风险较高。因此，是否选择SMR或CMR磁盘，主要取决于应用场景的需求和对写入性能的容忍度。