审阅报告与审计报告的区别详解

审阅报告与审计报告的区别详解

审阅报告与审计报告是财务领域常见的两种报告类型，它们在定义、目的、侧重点、保证程度、证据收集程序等方面存在显著差异。本文将详细解析这两种报告的区别，帮助读者更好地理解它们在实际应用中的不同场景和价值。

一、定义与目的

审阅报告：审阅报告是会计师事务所针对企业财务报表进行审查后所出具的一个书面意见。其目的在于评估企业财务报表的可靠性，确定财务报表是否反映了真实和公正的财务状况。审阅报告通常由独立第三方会计师事务所出具，以确保报告的客观性和中立性。

审计报告：审计报告是审计师对被审计单位财务报表和其他相关资料进行审计后所出具的书面报告。其目的在于对被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量等方面进行评估和鉴定，为投资者、债权人、监管机构和其他利益相关方提供决策依据。

二、侧重点与目标

审阅报告：侧重于“阅”，强调的是审查和阅读，即对企业财务报表的表面审核。审阅的目标在于评估财务报表的可靠性，但并不能对企业的内部控制和业务运营进行全面评估。

审计报告：侧重于“计”，主要是收集资料和评估，将相关材料传播的过程。审计的目标在于查明有关经济活动和经济现象的认定与所制定标准之间的一致程度，并客观地收集和评估证据，将结果传递给有利害关系的使用者。

三、保证程度与可信性

审阅报告：提供有限保证的鉴证业务，保证水平比合理保证水平低，但也是有意义的保证。由于审阅只是对财务报表的表面审核，所需证据数量少，检查风险大，因此财务报表的可信性较低。

审计报告：提供合理保证的鉴证业务，合理保证是一种高水平的保证。审计师在审计过程中需要收集大量证据，以降低检查风险，因此财务报表的可信性较高。

四、证据收集程序与结论提出方式

审阅报告：证据收集程序主要是两种：询问和分析程序。审阅师以消极方式提出结论，常用类似“没有注意到任何事项没有按照编制，未能在所有重大方面公允反映”的语句。

审计报告：证据收集程序包括7种：检查、观察、询问、函证、重新计算、重新执行和分析程序。审计师以积极方式提出结论，常用类似“认为在所有重大方面按照编制，公允反映”的语句。

五、业务范围与执业标准

审阅报告：审阅业务属于有限保证的鉴证业务，遵循《中国注册会计师审阅准则第2101号——财务报表审阅》的规定进行审阅。

审计报告：审计业务属于合理保证的鉴证业务，遵循《中国注册会计师审计准则》的规定进行审计。

为什么审阅报告和审计报告存在如此大的区别

审阅报告和审计报告存在如此大的区别，主要源于它们在设计目的、执行标准、保证程度、证据收集程序以及结论类型等多个方面的不同。以下是详细的分点解释和归纳：

设计目的不同：

审阅报告：侧重于“阅”，强调对财务报表的审查和阅读，目的是评估财务报表的可靠性，确定其是否反映了真实和公正的财务状况。审阅报告通常用于对财务报表的表面审核，确保其基本可靠性。

审计报告：侧重于“计”，主要是收集资料和评估，目的是查明有关经济活动和经济现象的认定与所制定标准之间的一致程度，并客观地收集和评估证据，将结果传递给有利害关系的使用者。审计报告则更为全面和深入，旨在提供对被审计单位财务状况、经营成果和现金流量等方面的全面评估。

执行标准不同：

审阅报告：遵循《中国注册会计师审阅准则第2101号——财务报表审阅》的规定进行审阅。

审计报告：遵循《中国注册会计师审计准则》的规定进行审计。由于两者的执业标准不同，因此在执行过程中会有不同的要求和程序。

保证程度不同：

审阅报告：提供有限保证的鉴证业务。审阅只是对财务报表的表面审核，所需证据数量少，检查风险大，因此财务报表的可信性较低。

审计报告：提供合理保证的鉴证业务。审计师在审计过程中需要收集大量证据，以降低检查风险，因此财务报表的可信性较高。

证据收集程序不同：

审阅报告：证据收集程序主要是两种：询问和分析程序。审阅师以消极方式提出结论。

审计报告：证据收集程序包括7种：检查、观察、询问、函证、重新计算、重新执行和分析程序。审计师以积极方式提出结论。

结论类型不同：

审阅报告：结论类型较为简单，常用类似“没有注意到任何事项没有按照编制，未能在所有重大方面公允反映”的语句。

审计报告：结论类型更为丰富和具体，包括无保留意见、保留意见、否定意见、无法表示意见4种，其中无保留意见和保留意见可以加强调事项段。