虚拟经济与实体经济的关联性研究
虚拟经济与实体经济的关联性研究
虚拟经济与实体经济的关联性研究是理解当前全球经济形势和金融风险的关键。本文基于马克思的虚拟资本理论，构建了投入产出模型来分析虚拟经济对实体经济的影响，并通过实证研究揭示了主要资本主义国家虚拟经济自我循环规模的扩张趋势。
虚拟经济脱离实体经济独立运行，致当今全球经济频发金融危机。马克思虚拟资本理论揭示了这种现象背后的资本主义经济规律。文章构建“虚拟经济—实体经济”投入产出模型，测度虚拟经济对实体经济前向与后向关联度，解析虚拟经济自我循环对GDP构成的影响，实证分析总体表明，2001-2016年主要资本主义国家虚拟经济自我循环的规模仍在扩张，须对国际金融风险保持高度警惕。
主要观点
虚拟经济与实体经济关联的运行机制。虚拟经济与实体经济两者是辩证统一的关系。虚拟经济命题源于马克思的虚拟资本理论。虚拟资本具有参与产业资本循环和自行增殖两种增殖方式。虚拟经济自我循环（空转）的本质是虚拟资本相对脱离实际生产过程自行增殖的独立化。由此资本在虚拟经济与实体经济领域的运行有三类：一是虚拟经济服务实体经济。资本通过金融体系进入实体经济领域，参与产业资本循环。虚拟经济发挥资源配置、价值实现和风险管理等功能，服务于实体经济发展。二是虚拟经济自我循环。资本不进入实际生产过程，仅在虚拟经济领域空转。三是实体经济脱实向虚。资本绕过产业资本的形式，转向虚拟经济领域投机。面对资本积累的内在矛盾，大量资本从生产领域和流通领域游离出来，投向金融资产和房地产市场，低进高出。
虚拟经济自我循环对GDP创造的影响。GDP是反映国民经济运行状况的重要统计工具。现行GDP核算以效用价值论为基础，实体经济生产、虚拟经济服务于实体经济和虚拟经济自我循环三类活动，均被还原为增加值，记为GDP增加。但从马克思经济理论看，它们具有完全不同的价值增殖形式。由此构成的GDP会因为资产价格暴跌、庞氏债务断裂而蒸发。一国经济究竟由实体经济还是虚拟经济支撑，决定经济增长的质量和可持续性。一味追求GDP增长，忽视经济活动是否创造价值的异质性，往往会掩盖经济衰退轨迹，长期停留于经济泡沫和虚假繁荣。这进一步提醒我们，必须对国际金融风险保持高度警惕。
处理好虚拟经济与实体经济关系的政策思路。一是优化虚拟经济内部结构，更好服务实体经济，积极应对全球虚拟经济膨胀的普遍性冲击。二是强化实体经济根基，保证完备的工业体系，发展与安全并重。三是利用大数据等新技术，强化金融监管。建立完善多层次的金融资源配置体系，在尊重市场规律的基础上，引导资本有序流向实体经济。