建文帝可以追封父亲朱标为帝，嘉靖帝追封父亲为何很多人反对？

建文帝可以追封父亲朱标为帝，嘉靖帝追封父亲为何很多人反对？

引用

搜狐

1.

https://m.sohu.com/a/825015644_121198960/?pvid=000115_3w_a

在中国历史上，皇帝追封父亲为帝是一种常见的现象。然而，明朝建文帝朱允炆和嘉靖帝朱厚熜追封父亲为帝的过程却大相径庭。建文帝追封父亲朱标为帝时无人反对，而嘉靖帝追封父亲时却引发了轰动朝野的"大礼议"事件。这一历史现象背后，究竟隐藏着怎样的皇位继承制度和政治博弈？

在中国历史上，如果一个人飞黄腾达，不仅自己能享受荣华富贵，连自己的父辈也能跟着沾光。特别是在皇权时代，如果某人成为了皇帝，而他的父亲不是皇帝的话，往往会追封其父为皇帝。这种追封情况一般分为三种：

1. 开国皇帝追封父祖
2. 太子早亡，儿子继位后追封其为皇帝
3. 藩王以小宗入大宗成为皇帝后，追封父亲为皇帝（这种情况较为少见）

今天，让我们来探讨一下明朝历史上关于追封父亲为皇帝的两个典型案例：建文帝朱允炆追封父亲朱标为皇帝，以及明世宗嘉靖帝朱厚熜追封父亲为皇帝所引发的争议。

建文帝追封父亲朱标为帝

建文帝朱允炆追封父亲朱标为皇帝，这一行为之所以无人反对，最直接的原因在于朱允炆的皇位来源于其父朱标。朱标在明太祖朱元璋尚未开国时，就已经是吴王世子。开国后，朱标顺理成章地成为皇太子，储君之位特别稳固。洪武二十五年，朱标英年早逝，明太祖朱元璋因朱标之故立朱标的儿子朱允炆为皇太孙。因此，朱允炆继位后追封其父朱标为皇帝，可以说是名正言顺，自然无人反对。

嘉靖帝追封父亲引发"大礼议"事件

相比之下，嘉靖帝朱厚熜追封父亲为皇帝却引发了巨大的争议，甚至酿成了著名的"大礼议"事件。这主要是因为朱厚熜的继位背景与建文帝截然不同。朱厚熜是通过藩王入继大统的方式登上皇位的，其继位过程本身就充满了争议。因此，当他提出追封生父为皇帝时，遭到了朝中大臣的强烈反对，认为这违背了传统的宗法制度和礼制规范。

结语

通过对比建文帝和嘉靖帝追封父亲为帝的不同遭遇，我们可以看出，明朝皇位继承制度中的复杂性远超想象。这不仅关乎个人的权力欲望，更牵涉到整个王朝的宗法制度和礼制规范。这些历史事件，为我们提供了宝贵的历史教训和启示。

本文原文来自搜狐