破除板甲迷信，拥抱唯物史观

破除板甲迷信，拥抱唯物史观

长久以来，板甲在历史爱好者中一直被赋予神话般的地位。然而，这种观点往往基于对历史的片面理解。本文将从多个角度破除关于板甲的常见误解，揭示其真实面貌。

水力锻锤与板甲制造

错误观点：水力锻锤是制造板甲的关键

• 误解分析：有人认为只有通过水力锻锤才能制造出适合制作板甲的细晶钢板，且不能进行二次加热，否则会导致晶粒粗大。

• 事实真相：

• 现代甲匠使用工业锻压钢板和机械锤也难以避免二次加热。

• 水力锻锤只能生产铁锭和粗铁板，无法直接制造成品或半成品板甲。

• 板甲制造需要精细的手工操作，包括贴合人体、修正加强筋等，这与水力锻锤的粗放式生产方式不符。

• 欧洲钢铁产量有限，大规模生产高质量板甲并不现实。

图1：晚期板甲示例

图2：水力锻锤示意图

东方是否能制造大规模钢板？

• 事实真相：东方在大规模钢板制造方面并不落后。例如，《兵录》记载了通过混合熟铁和钢来制造钢板的方法，《工部厂库须知》则提到使用熟铁和废铁制造紫花布甲。明朝末期，仅辽东一地每年就需要大量钢铁板来制造头盔和甲胄。

板甲的防护性能与结构

错误观点：板甲具有完美的防护性能和人体工学设计

• 事实真相：
• 实战用的板甲并不需要复杂的机械结构，精密关节在战场上容易变形。
• 后期量产的板甲存在设计缺陷，如对士兵肩膀造成较大压力。
• 板甲的防护性能并非绝对，对于垂直而来的穿透类攻击效果有限。

错误观点：板甲可以抵抗一切冷兵器甚至热武器

• 事实真相：
• 板甲的防护性能主要体现在结构优势和重量优势上，但这些优势在实际战斗中并不明显。
• 实战中，板甲的厚度分布并不均匀，关键部位较厚，但边缘部位防护效果并不优于片甲。
• 即使是现代全甲格斗，长柄武器仍然可以轻易击倒穿戴者。

板甲的列装与成本

错误观点：板甲适合大规模列装，生产成本低廉

• 事实真相：
• 水力锻锤并不能实现板甲的大规模生产。
• 实际上，无论是东方还是西方，底层士兵的铠甲品质都不高，大规模装备高质量板甲并不现实。
• 考虑到生产成本、维护难度和实战需求，板甲并不适合大规模列装。

结论

板甲在防护力和轻量化方面确实有其优势，但这些优势并没有达到传说中的程度。在大规模长期战争中，一款武器或铠甲的实际效果往往被夸大。每个地区都会根据自身情况选择最合适的装备方案，这体现了战争中"唯物"的一面。