“侦探也可能成为加害者”，《名侦探的献祭：人民教会杀人事件》中的抉择

创作时间:

作者:

@小白创作中心

“侦探也可能成为加害者”，《名侦探的献祭：人民教会杀人事件》中的抉择

引用

来源

https://www.bilibili.com/opus/992088680328855556

作为一个作品评价两极分化的作者，白井智之在国内的关注度日益升高。这源于他作品中那些“离奇、超现实、甚至有些变态”的设定。喜欢的人爱得无法自拔，不喜欢的人则是对其颇有微词。

然而《名侦探的献祭》这部作品让读者意识到，原来抛去之前那些风格的设定，白井智之同样能够写出精彩的故事，带给读者丰盛的逻辑大餐。

虽然在设定上，《名侦探的献祭》不同以往，但既然是“设定系”推理小说，总归还是要对设定进行细细打磨。白井智之选用了1978年圭亚那合作共和国发生的现实案件作为原型，对“人民礼拜会”这个组织及所有成员进行了设定—— 在教义的影响下，身处教会的成员，对自身及其他成员的认知与外界的人截然不同——如对自身缺陷的错误认知——认为自己缺失的身体部位依然存在、认为自己无法恢复的创伤已经恢复、认为教会中的成员不会有疾病和意外等等。

初看时，这种设定还好理解。然而等到真的发生了案件，侦探进行解谜之时，这种设定就变得复杂了起来，读者必须时刻提醒自己，要站在书中教会成员的角度，不然很容易被下意识左右，觉得侦探的解答不可理喻。但只要接受了设定，对解答的接受也会变得容易。

在书中，作者对所发生的案件进行了三重解答。只不过因为第一重解答太过离谱，一眼看过去就可以知道是伪解答。精彩的，是在后面，作者从“人民礼拜会信徒立场”和“外界现实中的立场”对案件进行了两轮解答。这两轮解答可以说是酣畅淋漓，看得十分过瘾。

只不过因为在作品前面就已经有了详细的描述，某些细节读者已经得知，所以读者也很容易窥破第二重解答的漏洞，但这丝毫不影响其精彩程度和合理性，因为前面说过“人民礼拜会”的设定，在此设定内，第二重解答也是合理正确的。也就是说，最后两种解答其实都可以称得上真解答，只是所处立场不同。

再说回现实，基于前面详细的描述，读者已知第二重解答的漏洞，同时也会得知另外一些真相，凶手也呼之欲出，但即便如此，此时的读者已经被设定深深吸引，都迫不及待地想看接下来侦探是如何进行“现实立场”的不一样的推理。作者也很好地完成了这一切。

令人震惊的是，后两重解答结束之后，一切却并未结束，两重解答的作用并非仅仅只是为了揭示凶手，还有更深一步的用意—— 让人民礼拜会的教主陷入二选一的抉择 —— 是继续秉承教义，相信奇迹的存在；还是否定奇迹的存在，这就意味着他是诈骗者 。剧情发展到这里，简直可以用炸裂来形容，无论选择什么，对“人民礼拜会”来说，都是毁灭性的打击。故事进行到这里，才是真正进入了高潮。

在小说最后的“后日谈”中，幸存下来的侦探和前教会成员的一番对话，则将故事又带入了新的看点。

“侦探也可能成为加害者” ，不仅仅是说侦探要谨慎，不能出错导致冤枉好人，还有其他更为深层次的意义。