价格战≠竞争力！“内卷式”竞争的背后，是企业、行业、国家的三重危机
价格战≠竞争力！“内卷式”竞争的背后，是企业、行业、国家的三重危机
导读："内卷式"竞争是当前中国经济面临的一个重要问题，不仅影响企业生存发展，还破坏行业生态，制约国家经济长期发展潜力。本文从企业、行业、国家三个层面深入分析了"内卷式"竞争的危害，并提出了综合治理的对策建议。
2024年中央经济工作会议提出，要综合整治"内卷式"竞争。从本质上看，内卷式竞争的成因是多重的，在治理方面需要综合施策。
企业视角：零和博弈下的生存困境
对于行业内的企业来说，在以价格战为代表的"内卷式"竞争开始之后，为了防止被市场淘汰而必须跟进，这样容易出现踩踏式降价。企业为了生存，可能会压缩必要生产成本、降低产品质量，从而导致整个产业发展水平降低，从长期来看，消费者利益也受到了损害。在这个过程中，一些缺乏诚信的商家可能会进行虚假宣传、以次充好，进一步破坏了行业生态。例如，央视曝光不法商家以"丝"代"绒"的羽绒制品造假、在羊绒制品领域随心所欲地对羊绒成分进行虚假标注等现象，都是这种"内卷式"竞争的表现。
行业视角：劣币驱逐良币的恶性循环
"内卷式"竞争会导致整个行业发展生态遭到破坏，企业利润微薄甚至亏损，无力进行研发投入，也不能持续提升产品质量，很多品牌商不再关注品质竞争、技术竞争，不再专注于核心竞争力，而是将更多的精力放在过度营销、过度包装等方面，从而加剧了行业内的无序竞争，在整个产业中形成"劣币驱逐良币"的情况。长此以往，行业的发展将后劲不足、整体竞争力下降，在国际上的竞争力也将受到影响。
国家经济视角：创新活力受抑制
由于盲目依赖价格竞争，创新产品不能快速获得市场，创新活力受到抑制，落后产能不能被正常淘汰，从而导致整个社会长期发展潜力遭到损害，甚至还会影响产业链供应链安全。
"内卷式"竞争的成因分析
从成因上看，"内卷式"竞争的成因是多方面的，既有宏观上的总供给与总需求之间存在不协调、不同步、不匹配的情况，又有企业甚至地方政府等主体行为的因素。
在总供给方面，存在着部分供给能力低质低效的情况，这已不能适应高质量发展的需要。而这部分供给能力由于种种原因没有通过市场的方式被及时出清，从而为"内卷式"竞争提供了基础。从总需求来看，消费不足仍是我国经济发展过程中的一个重要问题。2023年，消费对经济增长的贡献率达到82.5%，拉动经济增长4.3个百分点。2024年前三季度，消费支出对GDP增长的贡献率逐渐显现下滑趋势，分别为73.8%、46.6%和29.3%，在第二、第三季度处于历史较低水平。从消费潜能来看，根据国家统计局的支出法国内生产总值的数据，2022年我国消费率为53.2%（2019年为55.8%），居民消费率为37.2%（2019年为39.1%），这些数据与国外发达国家相比，普遍低20%左右。在消费不足的背景下，企业为了争夺有限市场，都将价格作为最重要的竞争手段，这也容易导致"内卷式"竞争。
从企业与地方政府来看，一些企业与地方政府盲目跟风、跟热点，遇到新概念、新赛道就一窝蜂地"大干快上"，容易导致一些新兴产业出现产能过剩的情况。
综合治理对策
对于"内卷式"竞争所带来的问题，中央高度重视。2024年7月30日召开的中共中央政治局会议指出，要防止"内卷式"恶性竞争。2024年12月，中央经济工作会议提出，要综合整治"内卷式"竞争，措辞从"防止"变为"综合整治"。由于"内卷式"竞争的成因是多元的，在治理方面也要综合施策。
一是要推动提升创新能力。防止"内卷式"恶性竞争，不是不要市场竞争，而是要摒弃破坏市场秩序、有损经济发展的竞争，要将市场竞争的重点放到创新上。从经济发展历史来看，市场机制是推动创新活动，特别是原创性、颠覆性创新的重要驱动力，要鼓励企业持续增加创新投入，为社会提供新产品、新服务，从而获得更大的市场份额。
二是对产业供给能力进行持续优化。通过市场机制来调节产能过剩问题，对部分技术落后、资源消耗高、市场潜力小的产能，以市场的力量推动其兼并重组、破产清算并予以关停。对有一定市场潜力的产能，应引导其通过技术提升、数字化等方式进行提升改造。
三是地方政府应当树立和践行正确政绩观。在招商引资、新质生产力布局方面，要因地制宜，避免盲目跟风、跟热点；要进一步发挥市场在资源配置中的决定性作用，避免行政过度干预；加大对以次充好、虚假宣传等不正当竞争行为的查处和惩罚力度。
四是要推动行业协作，营造良好竞争生态。要进一步完善标准体系，提升标准引导消费的能力；积极推动行业内部数据、技术、标准等资源共享，共同提升行业发展水平。