预期违约需要承担什么责任

预期违约需要承担什么责任

预期违约是指在合同履行期限届满前，一方当事人明确表示或以行为表明将不履行合同义务。这种违约形式在法律上有其特定的责任追究方式，与实际违约存在区别。本文将详细探讨预期违约的责任承担、认定标准及其与实际违约的区别。

一、预期违约需要承担什么责任

所谓预期违约，是指在合同约定的履行期限尚未届满之时，合同的一方当事人，虽然并没有正当的理由或者合法的事由作为支撑，但是已经通过明确的表述或者自身举动向外界传递出了他们将不会依照合同约定来进行履行的信号。

针对这种情况，法律层面对其责任追究与责任承担的方式有如下几个方面的规定：

首先，对于未出现违约情形的那一方当事人来说，他们享有请求违约方承担违约责任的权利，这其中就包括了支付违约金以及赔偿损失等具体形式。

而关于损失赔偿金额的确定，应当以实际发生的违约行为给另一方当事人带来的损失为依据，同时也需要考虑到合同履行完毕之后，对方当事人原本可能获得的利益。

其次，在预期违约的情况下，未出现违约情形的一方当事人还有权选择单方面地解除合同，借此结束双方之间的权利和义务关系。

当然，这样的解除权并不是任意行使的，而是要严格遵守有关的法律法规以及在合同中已经约定好的条款。

此外，我们还需要特别关注的是在判断是否构成预期违约的过程中，需要综合考虑多方面的因素，例如当事人的言行举止等客观事实。

总的来说，预期违约的存在使得违约方必须承担相应的法律后果，以此来维护合同的严肃性以及保护未违约方的合法权益不受侵害。

二、预期违约的认定标准是怎样的

预期违约分为明示预期违约和默示预期违约，认定标准如下：

• 明示预期违约：一方当事人无正当理由，明确肯定地向另一方当事人表示他将在履行期限到来时不履行合同。其认定要点在于：一是违约方必须明确作出毁约表示，口头或书面均可；二是该表示须在合同履行期届满前作出；三是毁约方表示的不履行须是重大的、根本性的不履行，并非轻微瑕疵。

• 默示预期违约：在履行期限到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期到来后不履行合同。认定标准为：一是一方当事人的行为显示在合同履行期到来时将无法履行合同，如经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务等；二是另一方有合理理由认为对方不能履行合同；三是对方未提供适当担保。

三、预期违约与实际违约法律责任有何不同

预期违约和实际违约在法律责任上存在区别。

• 预期违约：是指在合同履行期限届满之前，一方明确表示或以自己的行为表明将不履行合同义务。此时，非违约方有权选择在履行期限届满前要求违约方承担违约责任，可要求对方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任形式。

• 实际违约：则是在合同履行期届满后，一方未依约履行合同义务或履行不符合约定。根据违约情形不同，责任承担方式多样。若构成根本违约，非违约方有权解除合同并要求赔偿损失；若为一般违约，可要求违约方继续履行、减少价款报酬、修理更换重作等。

总体而言，预期违约侧重于在履行期届满前赋予非违约方一定救济权，以降低损失；实际违约则依据违约实际情况，按具体违约形态确定责任承担方式，保障合同目的实现及非违约方合法权益。

当探讨预期违约需要承担什么责任时，这背后还有不少要点需关注。预期违约除了要承担赔偿对方直接损失的责任外，对于可得利益损失同样可能要负责赔偿。比如因预期违约导致对方丧失了原本可获取的商业机会所造成的损失。而且在一些合同关系中，预期违约方还可能需承担继续履行合同的责任，要是合同有相关约定且具备继续履行条件的话。