会谈被取消，美国与欧盟在乌克兰问题上渐行渐远，是日程冲突还是矛盾难掩？
会谈被取消，美国与欧盟在乌克兰问题上渐行渐远，是日程冲突还是矛盾难掩？
当地时间2025年2月26日，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯与美国国务卿鲁比奥原定举行的会谈突然被取消，令外界为之震动。这一事件的背后，既有欧美日益紧张的外交博弈，也透露出对乌克兰问题和国际关系格局变化的深刻思考。
卡拉斯在访问美国的行程中，原本计划与鲁比奥及其他高级官员进行密切讨论，但由于“日程安排问题”，她与鲁比奥的会面未能如期举行。这一变故背后的隐情，远非简单的日程冲突所能解释。事实上，美国与欧盟在多个问题上的摩擦和分歧，早已不是新鲜事。而此次事件，恰恰暴露了美国在乌克兰问题上的复杂立场，以及与欧盟的战略错位。
“美国优先”政策与欧洲的焦虑
特朗普重返白宫以来，美国对外政策逐渐回归其“美国优先”的理念，特别是在乌克兰问题上显现出日益明显的“交易”倾向。特朗普政府通过施压乌克兰，试图利用其在欧洲和全球安全中的战略地位来获取更多的经济和政治利益。这种思维方式的背后，体现出美国希望通过“零和博弈”在全球政治中占据更多话语权。然而，这种战略不仅令乌克兰处于外交上的尴尬境地，也使得美国与欧洲之间的裂痕日益加深。
特朗普政府在前期的表态中，曾通过与俄罗斯的直接对话来寻求缓解乌克兰冲突，而忽视了欧盟在这一问题上的主导作用。欧盟国家，尤其是法国和德国，对这种将欧洲安全抛在一边的做法持批评态度。他们认为，乌克兰问题不仅关乎地区安全，更关乎全球秩序和国际法治的尊严。如果美国在不经过欧洲的讨论和协商下做出决策，那么无疑会为俄罗斯的扩张主义行为提供温床，也让国际社会对公平与正义的信任受到严重冲击。
在美国与俄罗斯的博弈中，乌克兰的命运正面临越来越大的不确定性。尽管目前美国和俄国的外交沟通没有直接涉及具体的谈判条件，但却无疑为乌克兰的未来定下了难以承受的条件。
在此前美国国防部长赫格塞思的讲话中，明确提到乌克兰不可能恢复2014年的边界，尤其是在克里米亚和顿巴斯地区。赫格塞思的立场，与普京一贯的要求高度契合，且不仅要求乌克兰放弃领土完整，还要求乌克兰不得加入北约，和平进程中维和部队也应当排除北约的参与。
这一系列表态的实际含义，就是美国在乌克兰问题上逐渐放弃了过去的坚定立场，转而寻求与俄罗斯的妥协。这不仅让乌克兰感到极度不安，也使得欧洲国家愈发担心，美国正在背弃与欧洲的共同利益。
特朗普的“和解”态度显然给乌克兰带来了巨大的外交压力，而赫格塞思的强硬立场则让乌克兰在谈判桌上处于极为不利的位置。
欧盟的坚决立场与乌克兰的希望
与美国立场的变化形成鲜明对比的是，欧盟国家对于乌克兰问题的态度始终坚决。
法国、德国、西班牙等国纷纷表示，任何关于乌克兰的决定，都必须在乌克兰和欧盟的参与下达成。法国外长巴罗明确指出，“抛弃乌克兰，迫使乌克兰投降，等于彻底屈服于强者吞吃一切的丛林法则”。这一立场无疑反映了欧洲对美国背后动机的深刻忧虑，也展现了欧盟在国际政治中的独立性和责任感。
对于欧盟而言，乌克兰的未来不仅关乎其在全球安全中的地位，也直接影响到欧洲一体化进程的稳定。欧盟国家，尤其是东欧国家，对乌克兰的支持更是出于对自身安全的考量。
如果乌克兰在国际谈判中被边缘化，甚至放弃领土完整，那么这无疑会为俄罗斯在东欧地区的进一步扩张提供更多空间，也使得欧洲的防线更加脆弱。
乌克兰的未来：在大国博弈中寻求生存
在美国与俄罗斯的博弈中，乌克兰的命运显得尤为复杂。乌克兰是否会在强者的博弈中被牺牲，成为国际舆论和外交界关注的焦点。泽连斯基政府已多次明确表示，乌克兰绝不会放弃领土完整，尤其是在克里米亚和顿巴斯地区。然而，美国的妥协态度与强硬表态，使得乌克兰的外交空间愈发狭窄。对乌克兰而言，未来的每一步都充满不确定性，而国际社会每一个决策，都可能成为决定其命运的关键因素。
当前乌克兰局势的变化，折射出全球大国博弈的复杂性与脆弱性。美国的外交立场正在发生微妙的变化，而欧洲则更加注重维护多边主义和全球规则的稳定。在这样一个瞬息万变的国际环境中，乌克兰作为一个小国，如何在大国之间找到自己的立场，保持独立与尊严，成为了其未来发展的关键。
本文原文由腾讯混元大模型生成