最高院权威解读：民间借贷中哪些费用可认定为利息？

最高院权威解读：民间借贷中哪些费用可认定为利息？

引用

网易

1.

https://www.163.com/dy/article/J80OH55S05567IXL.html

在民间借贷中，除了约定贷款利息外，还可能涉及服务费、咨询费、管理费以及违约后的律师费等费用。这些费用是否应算入利息？最高人民法院通过一个具体案例给出了明确的解释。

在《汤某某诉王某甲等民间借贷纠纷案》中，最高院明确指出：

• 服务费、咨询费、管理费等费用的性质：这些费用实质上是借款人为获得借款支付的成本，其性质与利率无异。因此，在审查民间借贷纠纷时，应当将这些费用与逾期利息、违约金一并审查，防止当事人通过这些费用变相规避利率保护上限的规定，非法获取高息。

• 律师费的处理：律师费是出借人因借款人未按照约定偿还借款，为维护自身合法权益进行诉讼而产生的支出和损失，不属于出借人因此获得的金钱利益。只有在借款人未如约履行还款义务时才可能产生，不属于借款人为获得借款而支付的成本。因此，不应将律师费等因诉讼产生的必要合理支出归入其他费用范畴。

在具体案例中，最高院对借款本金和利息的认定如下：

• 某物资公司通过银行汇票方式总计向某森公司、某胜公司支付款项3.55亿元，同时某森公司、某胜公司通过支付履约保证金的方式向某物资公司支付7100万元。一审判决认定该部分属于某物资公司预先扣除的利息，应在本金中予以扣减，因此本案借款本金应为2.84亿元。各方当事人对此均无异议。

• 由于案涉借贷合同无效，一审法院依据相关规定，在每笔出借款项基础上扣减相应的履约保证金，判决某森公司、某胜公司承担相应的利息，符合法律规定。

• 某物资公司上诉认为案涉合同有效，某森公司、某胜公司应分时段以年利率24%或4倍同期贷款基准利率计算利息的理由不能成立，最高院不予支持。

【案例索引】

《汤某某诉王某甲等民间借贷纠纷案》(2021)最高法民申1140号

【文章来源】

本文原文来自网易新闻，引用了最高人民法院的案例和判决，具有较高的权威性和参考价值。