熟悉的 Docker，陌生的 Podman

熟悉的 Docker，陌生的 Podman

引用

CSDN

1.

https://m.blog.csdn.net/Interview_TC/article/details/143950895

容器化技术在现代软件开发和部署中扮演着重要角色。Docker作为容器技术的先驱，已经深入人心，而Podman作为一种无守护进程的容器引擎，近年来也逐渐受到关注。本文将从架构、使用场景、安全性等多个维度，全面对比分析Docker和Podman，帮助读者理解两者的异同以及各自的优势与适用场景。

Docker 的简介与架构解析

Docker 的起源与发展

Docker于2013年首次推出，旨在通过轻量化的容器化技术，简化应用程序的开发、部署和运行。它以容器镜像（Images）和容器（Containers）的概念为核心，为开发者提供了一种标准化的软件打包方式。通过Docker，开发者可以实现跨平台部署，大幅提高软件交付效率。

Docker 的架构

Docker的架构由多个关键组件组成，其核心工作流程如下图所示：

• Docker Daemon（守护进程）：负责容器生命周期管理（镜像管理、容器创建与停止等）。
• Docker CLI（命令行工具）：为用户提供与Docker交互的主要接口。
• Docker 镜像（Images）：基于分层设计的只读文件系统，支持高效构建与重用。
• Docker 容器（Containers）：运行时环境，镜像的动态实例，具有独立的文件系统、网络和进程。
• Docker Registry（镜像仓库）：存储和分发Docker镜像的服务，典型如Docker Hub。

Podman 的简介与架构解析

Podman 的起源与特点

Podman由Red Hat开发，旨在提供一种无守护进程（Daemonless）的容器引擎，强调安全性和兼容性。其最大特点是支持非root用户运行容器（Rootless模式），从而增强了容器的隔离性和系统安全性。

Podman 的架构

Podman的架构去除了守护进程，所有容器运行直接由用户进程管理，核心架构如下图所示：

• 无守护进程设计：容器管理通过用户命令直接执行，无需后台常驻进程。
• CRI-O兼容性：原生支持Kubernetes容器运行时接口（CRI），便于与Kubernetes集群无缝集成。
• Rootless模式：允许用户以非root权限运行容器，减少潜在安全风险。

Docker 和 Podman 的对比分析

架构对比

安全性对比

性能对比

实际案例分析

Docker 的典型应用场景

场景：在开发环境中快速部署一个Python Web应用。

# 创建一个简单的Python Web应用镜像
FROM python:3.9-slim
WORKDIR /app
COPY . .
RUN pip install flask
CMD ["python", "app.py"]

优点：

• 镜像基于分层存储，构建速度快。
• 配合Docker Compose，可以轻松管理依赖服务（如数据库）。

Podman 的实际应用场景

场景：在嵌入式设备上运行Rootless容器。

# 安装Podman
sudo apt install podman
# 非root用户运行容器
podman run --rm -it alpine sh

优点：

• 无需root权限，减少设备特权攻击面。
• 资源占用少，更适合资源受限环境。

Docker到Podman的迁移

迁移方法

• 使用alias docker=podman替换Docker命令，保持CLI一致性。
• 利用podman-compose替代Docker Compose，支持复杂依赖的编排。

迁移中的常见问题

• 网络模式差异：Podman默认不支持Docker的默认网桥，需要额外配置。
• 持久化存储：在Podman中需要显式挂载存储卷。

总结与展望

Docker和Podman各有优势：Docker以其强大的生态系统和易用性适合开发环境和中小型项目；Podman则凭借无守护进程设计和Rootless模式，在高安全性和轻量化场景中更具吸引力。未来，随着Podman的生态逐步完善，其与Docker的竞争将更加激烈，而开发者也可以根据需求灵活选择工具。