黄永年：《西游记》的成书经过和版本源流
黄永年：《西游记》的成书经过和版本源流
《西游记》作为中国古典四大名著之一，其版本源流和作者问题一直是学术界争论的焦点。已故历史学者黄永年先生在1990年代初，通过研究《西游记》的版本源流，解决了该领域长期存在的三大难题，并支持了章培恒关于"吴承恩不是《西游记》作者"的观点。本文将详细介绍黄永年先生的研究成果及其学术贡献。
《西游记》祖本是什么？世德堂本、杨本、朱本之间是什么关系？世德堂本的旧本又在何处？这是《西游记》版本学上至今聚讼纷纭的三大难题。针对这三大难题，精通版本目录学的已故历史学者黄永年先生曾在1990年代初借点校《西游证道书》的机会撰文阐述《西游记》各版本之间的渊源递嬗。黄永年先生在文中自称“半个多世纪前看世界书局本《西游记》连环画时，就感到孙悟空此公可爱并深致钦佩。”撰写此文，希望“在这部古典名著的考证研究上能尽绵力”。此文由话本阶段的《西游记》谈起，尤其着力于梳理明百回本《西游记》阶段的版本问题，全文剥茧抽丝，环环相扣，在三万字的篇幅内几乎一举解决了前述三大版本难题。由版本问题，黄永年先生进而论及《西游记》的作者公案，有力支持了章培恒“吴承恩不是《西游记》作者”的判断。此文既出，很快便在《西游记》研究界获得了极大反响。随着时间推移，此文的论断已经逐渐为越来越多学者接受。
我从北大毕业后，进入中华书局工作，当时书局正准备整理《西游记》。请谁整理呢？傅璇琮、许逸民先生决定请黄永年先生来承担。我当时直纳闷儿，只知道黄先生是唐史专家、版本学家，怎么会做小说研究呢？后来，先生告诉我：“我从小就崇拜此公啊!”把孙猴子称为“此公”，我还从未听到第二位学者这么说过。作为责编，我向他建议，用明世德堂本为底本进行整理。先生没有表态，而是把中华书局藏的《明清善本小说丛刊》中的几种《西游记》版本全部借走，详作校勘。大半年之后，黄先生来信说，经过公子黄寿成的校勘，他认为清初的《西游证道书》才是《西游记》成书过程中真正成熟的本子，由此决定以它为底本。为这部新整理本，先生写了三万多字的长篇前言，对《西游记》的成书过程、版本流传和《证道书》本的地位作出了极为精彩的论述。那考证的严谨绵密、论述的精彩精到，令人折服。当时初读时，我的感觉是震惊。后来我把这个读后感告诉先生时，他哈哈一笑：“这可是我真刀真枪写出来的。”“真刀真枪”，又是典型的黄氏语言。这篇文章后来收录在黄先生的自选集《文史探微》中，可见他对此文的珍视。（顾青：《追忆黄永年先生》）