历史文化街区保护与城市更新融合模式探索

历史文化街区保护与城市更新融合模式探索

在快速城市化的背景下，如何平衡历史文化街区的保护与现代城市建设的需求，实现二者的和谐共生，是当前城市规划与建设领域亟待解决的问题。本文从历史文化街区的价值、保护现状与问题出发，深入探讨了历史文化街区保护与城市更新的融合模式，为城市更新提供参考。

一、引言

城市作为人类文明进步的光辉见证，而历史文化街区作为文化传承的重要媒介，更是承载着厚重的历史记忆。它们蕴含着丰富的历史脉络、深厚的文化底蕴、独特的民族风情，是城市独一无二的宝贵财富。然而，在快速城市化的背景下，历史文化街区面临着被拆除、改造或忽视的命运，导致城市历史文化的断裂，削弱了城市的魅力与独特性。因此，探索历史文化街区保护与城市更新的融合模式，不仅是传承历史文脉、维护城市特色的关键，更是推动城市可持续发展的新路径。通过科学合理的规划与设计，将历史文化的深厚底蕴与现代城市功能相融合，让古老街区焕发新生，实现历史与未来的和谐共生。

二、历史文化街区的重要价值

（一）历史价值

历史文化街区是城市历史发展的见证，它们记录了城市从诞生到发展壮大的全过程，反映了不同历史时期的政治、经济、文化和社会状况。这些街区是历史的物质载体，更是历史的思维空间，它们通过建筑语言、空间布局等形式，生动描绘了不同时代的社会结构、经济形态、文化风貌、民众生活的鲜活画面，为后世学者研究城市发展、社会变迁提供参考。同时，它们也是连接过去与未来的桥梁，让我们在快速城市化的洪流中，能够找到归属感，不忘初心，继续前行。保护历史文化街区，是传承历史文脉、弘扬民族文化的重要举措。它们是学术研究的宝贵资源，更是我们认识自我、启迪智慧、面向未来的重要基石。

（二）文化价值

历史文化街区是历史文化遗产的荟萃之地，更是非物质文化遗产得以薪火相传的关键场域。在这些街区中，传统民居以其独特的建筑风格、装饰艺术，展现了古人的审美追求与生活智慧；手工艺人匠心独运，通过世代相传的技艺，让古老的工艺焕发新生；民俗活动热闹非凡，既是对传统文化的庆祝，也是民族精神的传承与弘扬。这些文化元素相互交织，共同构成了城市独特的文化生态，是城市文化软实力的重要体现，也是地方特色和民族风情的独特体现。保护历史文化街区，就是守护这些珍贵的文化瑰宝，让它们成为连接过去与未来的精神桥梁，让城市居民在现代化的快节奏生活中，依然能够找到文化的根与魂，感受到那份来自心底的归属与自豪，进一步强化城市居民的文化认同感和归属感，促进社会的和谐与发展。

（三）社会价值

在历史的长河中，历史文化街区作为时间的印记，在社会发展中发挥关键作用。它们是社会发展的重要推手，其社会价值不容忽视。首先，它们是居民日常生活的温馨家园，承载着世代居民的记忆与情感。街区内的广场、巷弄等公共空间，是居民日常休闲的好去处，更是邻里间交流互动、建立深厚情感的重要平台。这些公共空间如同无形的纽带，将居民紧紧相连，促进了社区的和谐与团结，增强了社区的凝聚力与归属感。其次，历史文化街区作为城市旅游的重要资源，其独特的文化魅力和历史底蕴吸引着国内外游客纷至沓来。游客们在这里漫步古街，品味美食，观赏古迹，感受城市的独特魅力。旅游业的繁荣为当地经济注入了新的活力，还促进了相关产业链的发展，创造了更多的就业机会。通过科学合理的规划与开发，历史文化街区能够实现文化传承与经济发展的良性互动，为城市带来持续的综合效益，推动社会的全面进步。

三、当前历史文化街区保护现状与问题

（一）历史文化街区保护现状

随着国家文化软实力战略的深入实施，历史文化街区的保护工作已提升至前所未有的高度。政府层面的重视与投入，为这一领域注入了强劲动力。各地政府不仅制定了详尽且富有针对性的历史文化名城保护规划，还将之纳入城市发展的总体蓝图之中，确保保护工作有章可循、有据可依。这些规划不仅明确界定了历史文化街区的保护范围，更在保护措施上力求精细入微，涵盖了建筑修缮、环境整治、文化传承等多个方面，有效遏制了历史文化遗产的流失与破坏。值得一提的是，部分城市在保护实践中展现出了非凡的创新精神。它们不再局限于单纯的“冻结式”保护，而是勇于探索历史文化街区保护与城市更新相融合的新模式。通过精准施策，这些城市在保留街区历史风貌与文化精髓的同时，巧妙地融入了现代设计理念与生活元素，使古老街区焕发出新的生机与活力。居民的生活质量因此得到显著提升，街区环境面貌焕然一新，更成为吸引游客的文化旅游胜地与市民休闲的优选之地。此种保护与发展的双赢局面，无疑为历史文化街区的可持续发展开辟了广阔前景。

（二）历史文化街区保护面临的难题

尽管历史文化街区的保护工作已取得显著成效，但仍面临诸多挑战。一是保护与发展的冲突显著。在快速城市化的浪潮中，部分城市往往陷入“以发展之名，行破坏之实”的怪圈，过度追求经济效益，而忽视了文化生态的平衡。历史文化街区被商业化浪潮席卷，原本古朴宁静的街巷被喧嚣的商业氛围所取代，传统建筑风貌在盲目开发中渐行渐远，甚至面临被夷为平地、重起炉灶的风险。急功近利的发展模式是对历史文化的无情践踏，更是对城市灵魂的深刻伤害。不仅伤害了城市的文化根基，也割裂了历史与现实的联系。二是保护资金短缺。历史文化街区的保护修复工作耗资巨大，且需长期投入。然而，当前保护资金来源渠道狭窄，政府财政拨款虽为主力，但独木难支，难以应对保护工作的广泛需求与深度要求。资金短缺导致保护项目难以全面铺开，已实施项目也可能因后续资金不足而半途而废，保护效果大打折扣。三是公众参与度低。历史文化街区是城市的物质遗产，更是全民共有的精神财富。然而，由于宣传教育不足、参与机制不健全等原因，公众对历史文化街区的保护意识普遍淡薄，参与度低下。历史文化街区的保护需要社会各界的支持与参与，但目前看来，对于历史文化街区的保护难以形成有效的合力，影响了保护工作的深入与持久。

四、历史文化街区保护与城市更新融合模式

（一）理念融合：尊重历史，展望未来

在历史文化街区保护与城市更新融合进程中，应秉持尊重历史、展望未来的发展理念。“尊重历史”意味着要以敬畏之心对待街区内一砖一瓦、一街一巷所承载的文化记忆，这是对物质形态的保护，更是对非物质文化遗产、社会结构、居民情感的尊重、延续。该区域蕴含着丰富的历史信息、民俗风情和建筑艺术，是城市文化多样性和独特性的重要体现。保护阶段坚持“修旧如旧、以存其真”的原则，对街区内的历史建筑、传统风貌进行精细修缮，确保它们真实、完整地展现历史原貌。同时，还需深入挖掘街区的历史文化内涵，通过学术研究、文献整理、口述历史等方式，揭示其背后的历史故事、文化意义和社会价值，为保护工作提供坚实的学术支撑。“展望未来”则要求在尊重历史的基础上，用前瞻性的视野审视城市发展的现实需求以及未来趋势。这意味着我们既要保护历史文化街区，又要融入现代生活的元素，提升其功能性、价值性、可持续性。通过探索创新性的保护方式，将现代设计理念、科技手段与历史文化元素有机结合，如引入绿色生态理念、智慧城市建设技术等，合理规划空间布局、优化交通流线、增加绿化面积，打造宜居宜游的历史文化街区，将历史街区打造为城市的文化符号。此外，还应加强与其他城市元素的互动与联系，使之成为城市特色风貌的重要展示窗口，形成多城市、多街道相互促进、共同发展的良好格局，实现历史文化街区与现代城市的和谐共生，为城市的可持续发展贡献力量。

（二）规划融合：统筹兼顾，合理布局

在城市更新规划中，应将历史文化街区保护纳入整体规划之中，统筹兼顾各方利益和需求。首先，科学划定保护范围，并根据历史文化街区的实际情况及保护要求，将历史文化街区保护纳入城市更新的整体规划之中，合理确定保护的具体区域、建筑、文化元素，避免过度开发或无序建设。其次，在规划布局上要注重与周边环境协调统一，既要考虑历史文化街区的内部优化，更要将之置于城市背景中，借助科学的空间规划、交通安排和景观设计等方法，促使街区与周边的现代建筑、公共空间和谐共存。在规划阶段，应深入考量城市未来发展趋势，为历史文化街区的长期性发展预留拓展空间。同时注重生态环境的保护和改善，通过绿化、水系修复等措施，提升街区的生态环境质量，为市民提供更加宜居的生活环境。最后，在规划融合过程中，重视并实现政府、开发商、居民及社会各界等多元利益主体的平衡与协调。在规划过程中应充分听取各方意见，通过协商、论证，找到最佳的利益平衡点，确保历史文化街区保护与城市更新相互促进、共同发展。通过建立规划执行情况评估与反馈体系，及时发现并处理规划实施中遇到的问题，成功达成规划目标。

（三）功能融合：多元共生，提升活力

历史文化街区的功能规划要强调多元融合、增强活力的重要性。一方面，功能融合需符合街区特色，精准引入适合其发展的商业、文化、旅游等功能元素。商业业态的选择应倾向于传承地方文化、手工艺及特色美食的店铺，如传统茶馆、手工艺品店、地方小吃铺等，为街区增添文化氛围。文化方面，可通过设立小型博物馆、艺术馆、文化展览空间会或举办文化活动、节庆等方式，让居民和游客在体验中感受历史文化的深厚底蕴。旅游功能方面则可通过开发特色旅游线路、打造主题景点等方式，吸引游客，促进街区知名度的提升。另一方面，在进行街区的升级与改造时，需要全面考虑居民的生活需求，加强公众服务设施配套建设，以提升居民的居住品质。如增设便民服务点、改善交通出行条件、优化居住环境等，切实提升居民的生活质量。此外，还应鼓励居民参与街区的日常管理与维护，增强居民归属感、责任感。此外，还可以利用现代科技手段对街区进行数字化保护和展示。如三维扫描、虚拟现实等技术，对街区内的古建筑、文物进行精准记录、精修复原，吸引更多年轻人的关注；并建立线上服务平台，为游客提供街区导览、预约参观、在线购物等功能，以此增强游客体验感，提升游客满意度。

（四）机制融合：政府主导，多方共治

在历史文化街区保护与城市更新的融合过程中，应建立政府主导、多方参与的工作机制，动员社会各界广泛参与，构建多元主体协同治理的良好环境。政府作为政策的制定者，应发挥主导作用，通过制定和完善相关政策法规，为历史文化街区的保护提供坚实的法律保障。同时加大监管力度，落实各项保护政策。在资金投入方面，政府应加大财政支持力度，为街区改造升级提供必要的资金保障。政府应积极引导社会资本参与街区的保护工作，通过税收优惠、资金补贴、项目审批绿色通道等政策，鼓励企业、社会组织和个人等多元化主体通过投资、捐赠、志愿服务等方式参与到街区建设中来，激发大众的参与热情，形成政府引导、市场运作、社会参与的多元投入格局，为街区注入新的活力，增添创意。此外，政府还应加强宣传教育力度，联合教育部门、文化机构及媒体等，开展形式多样的宣传教育活动，普及历史文化，呈现街区记忆，提高公众文化保护觉悟，加深他们对历史文化遗产的认知与理解。同时倡导文明旅游、绿色消费等理念，引导游客和居民共同参与历史文化街区的保护工作，营造全社会普遍关注、广泛参与的和谐气氛，协同促进历史文化街区的保护与繁荣。

五、结语

历史文化街区作为城市的精神内核，在传承城市文化基因、推动城市持续发展的过程中，扮演至关重要的角色。城市更新不仅是物理空间的改造，更是文化传承与现代发展的深度对话。我们应积极探索历史文化街区保护与城市更新的融合模式，通过理念融合、规划融合、功能融合和机制融合等措施，力求在保护中发展，在发展中保护，既要延续城市风貌与地域特色，又要与时俱进、科学规划，才能让历史文化街区在城市更新进程中永葆生机。展望未来，该融合模式将持续为城市文化发展注入活力，让历史文化街区在新时代焕发出勃勃生机，成为彰显城市文化自信、引领城市高质量发展的亮丽“名片”。

参考文献：

[1]季贵斌，翁榕蔓.基于共生理论的历史街区保护与更新策略研究——以沈阳204街区为例[J].住宅科技，2022（03）：38-41.

[2]孙洁.城市更新视角下历史街区的保护与再生模式探索[J].城市建设理论研究（电子版），2023（24）：28-30.

[3]李昊，赵苑辰.风土存续+遗产活化：城市更新视角下的历史文化街区保护[J].人类居住，2021（02）：24-27.

[4]葛钰.历史街区保护更新探索与实践——以聊城市米市街历史文化街区为例[J].中国建筑装饰装修，2020（06）：94-95.

[5]朱宏斌.城市更新与历史文化街区保护——西安大雁塔周边改建的探索与实践[J].广西城镇建设，2015（04）：16-25.

[6]苗婉莹，刘玉军.基于空间行为分析的历史文化街区文化活力空间更新研究——以邯郸市串城街为例[J].城市建筑空间，2024，31（07）：67-69.

[7]姚莹莹，汤恒亮.格式塔理论视角下的苏州山塘街历史文化街区空间形态研究[J].建筑与文化，2024（07）：199-202.

[8]马越，王少斌.长效评价体系于历史文化街区发展的思考[J].建筑与文化，2024（07）：219-221.