关于三峡大坝工程争议的探讨

关于三峡大坝工程争议的探讨

三峡大坝作为中国最大的水利工程，自1993年开工建设以来就备受关注。支持者认为它在防洪、发电等方面带来了巨大效益，而反对者则担心其对生态环境、地质安全等方面的影响。本文将从多个角度探讨三峡大坝的争议与现实结果。

图1 三峡大坝整体鸟瞰

主要的争议

生态环境遭到破坏

一方面，三峡大坝建成后，长江上游的急流险滩将变得平缓，许多生物的生长环境就会被破坏，特别是对一些大型鱼类，尤其是珍稀濒危物种中华鲟，带来不利的影响。中华鲟是一种回游形鱼类，它虽然生活在长江里，但每到繁殖季节，中华鲟就要上游到金沙江产卵，待幼鱼形成后再回到长江生活。若修建三峡大坝，就会拦住中华鲟回游产卵的通道，如此一来，中华鲟就有可能面临灭绝。

二是泥沙淤积的问题。三峡大坝的建设和运行导致泥沙在库区淤积，这可能对大坝的运行效率和寿命产生影响。根据数据，截至2022年，三峡水坝淤积的泥沙已达到20.593亿吨，每年大约有1亿吨泥沙在此淤积。

破坏长江的地质环境

三峡大坝的建设确实在某些方面对长江地区的地质环境产生了影响，其中最直接且广受关注的表现是可能诱发地震，这一现象在科学上被称为“水库诱发地震”或“水库触发地震”。

水库诱发地震的机理在于，当大型水库如三峡大坝蓄水后，水体质量的增加会导致库区及其周边地区地下水位显著上升。这种变化不仅改变了原有的应力平衡状态，还增加了水压应力和超孔隙水压力。这些新增的应力作用于地壳岩石，特别是那些已经存在断层或裂隙的区域，可能促使岩石结构发生微小但累积起来影响显著的位移或变形。当这种应力积累到一定程度，超过了岩石的承受能力时，就会引发地震。

甚至有人曾说，2008年的汶川大地震，就与三峡大坝的修建有直接关系。

图2 水库蓄水对地下岩层作用图

巨大的安全威胁

一旦发生战争，若不幸遭遇敌对国家或势力的极端攻击，将三峡大坝作为潜在目标并投掷炸弹或原子弹，其后果将是难以估量的灾难。在这样的极端情境下，大坝的完整性若受损，尤其是关键部位如坝体、泄洪设施或闸门等遭受重创，将存在水库蓄水失控、瞬间释放的风险。

想象一下，一旦水库的水失去控制，犹如脱缰的野马般倾泻而出，其水量之巨、流速之快，将形成一场史无前例的洪水浩劫。下游的六省一市，包括湖北、湖南、江西、安徽、江苏、浙江以及直辖市上海，这些地区的人口密集、经济发达、基础设施完善，但面对如此规模的洪水，将瞬间变得脆弱不堪。农田、城市、工厂、交通网络乃至人民的生命财产安全都将遭受毁灭性的打击和破坏，其影响范围之广、程度之深，足以对整个国家的经济、社会乃至政治稳定造成重创，乃至影响到半个中国的稳定与发展。

历史上，类似的灾难性事件并非没有先例。1943年二战期间，英国空军对德国鲁尔水坝实施的精准打击便是一个沉痛的教训。仅仅一枚炸弹，便导致了鲁尔大坝的崩溃，释放出的洪水如猛兽般肆虐，给德国带来了深重的灾难。这一事件不仅重创了德国的工业基础，还造成了大量的人员伤亡和财产损失，其影响深远，至今仍被历史学家和战略家们反复研究。

经济效益低下成本巨大

三峡大坝，作为世界瞩目的超级工程，建设成本高达2000亿人民币。在经济层面，三峡大坝的建设涉及到了巨额的资金投入，包括工程建设、设备购置、移民安置等多个方面。这些费用不仅数量庞大，而且随着工程的推进，还可能因为各种不可预见因素而进一步增加。因此，对于三峡大坝的投资回报，需要有一个长期且稳定的预期。然而，在当前全球经济形势复杂多变的背景下，要实现这一目标无疑面临着巨大的挑战。

与此同时，三峡大坝的建设也给当地百姓带来了深远的影响。为了大坝的顺利建设，大量居民不得不离开他们世代居住的家园，背井离乡，前往陌生的地方开始新的生活。这一过程中，他们不仅要面对物质上的损失和不便，更要承受心理上的巨大压力，这种牺牲和奉献，无疑是对三峡大坝建设成果的一种深刻注解。

现实的结果

保护生态环境的努力

首先，虽然大坝的建设可能改变了鱼类的迁徙模式和繁殖行为，但它也为其他物种提供了新的栖息地和食物来源。此外，通过水库的形成和水位的稳定，三峡大坝也为一些水生生物提供了更好的生存环境。针对中华鲟等特定物种的问题，科学家们正在积极研究应对策略，包括建立人工繁殖基地、优化鱼类通道的设计以及实施生态补水等措施，以减轻对其种群数量的负面影响。同时，也在加强相关的保护和研究工作，以确保这些珍稀濒危物种能够得到有效的保护和管理。

并且，鱼类减少的根本原因也不在于大坝的修建。中国水产科学研究院首席科学家危起伟教授曾在演讲里直言，水生生物栖息地被沿江铺设的大理石江滩、航道等占用，让部分鱼类失去了觅食场所；过度捕捞、非法捕捞让长江里的鱼“无法喘息”，以及水污染等等这些问题，都对长江生态造成了影响。危教授说“十年禁渔，是当下保护长江生态最需要做的事情，在《中华人民共和国长江保护法》的监督下，希望十年以后长江能恢复她的生机。”

至于泥沙淤积的问题，也能通过科学的手段进行治理。比如“蓄清排浑”调度方案，通过调整水库的蓄水和排沙策略，利用水流动力减少泥沙的淤积。例如，在汛期蓄水，利用水流冲刷减少淤积；在枯水期排沙，将部分淤积的泥沙排出水库。再有就是从源头治理，在长江上游地区实施退耕还林、水土保持等措施，减少泥沙的产生和入河量。这有助于从根本上减轻三峡水库的泥沙淤积问题。

“水库诱发地震”的夸大

水库地震是由构造内因和蓄水外因共同作用的。那些有断裂经过并蓄积了弹性能量的地壳构造条件，是水库诱发地震的内因，而水库蓄水是地震的外因。兴修水库有可能诱发地震，但不是所有水库都会诱发地震。诱发地震仅发生在极少数水库，且多数是微小地震。其震中位置只是分布在坝区、水库库盆及其近岸地段非常小的范围内，而且震源深度也很浅，一般低于5km，对地表影响范围有限。

据不完全统计，目前国内外已有100多座水库发生了水库诱发地震，震级最大的是1967年印度柯依纳水库发生的6.5级地震，我国震级最大的是1962年广东新丰江水库发生的6.1级地震。迄今世界上只有4座水库发生过6级以上的地震（见下图）。它们都发生于坝高100米以上，库容量大于20亿立方米的水库中。总的来说，从已发生震例的研究和统计角度看，水库诱发地震的发震概率、强度概率、破坏概率都还不足以对坝体安全构成不可控的威胁，因此不必对水库诱发地震过于紧张和担心。

图3 历史上发生六级以上地震的四座水库

应对战争威胁的能力

三峡大坝是一座由钢筋混凝土混合构成的重力坝，坝高185米，底部宽121米，坝高和坝宽都超过100米。其坚固的建筑材料和结构设计使得大坝具有极强的抗打击能力。并且从1959年到1961年，国家组织了大量实验来测试三峡大坝抵御常规武器袭击的能力，取得了大量真实可靠的实验数据。从1964年到1972年，我国科学家对模拟大坝进行了多次核武器轰炸实验，以评估大坝在遭受核武器攻击时的表现。这些实验为三峡大坝的防核设计提供了重要依据。

实验显示的最严重情况是，当大坝被100万吨的核武器命中时，会产生1000米溃口。

从1978年到1988年，专家连续进行了三峡溃坝实验，研究三峡大坝在遭受核武器袭击后，溃坝洪水的影响范围，以及减少损失的对策。首先，战争打响前，三峡水库可以在5至7天内将水位降到安全位置，这样将大大减小溃坝所造成的灾害。再者，三峡水库是“一线水”，而不是很多人想像中的“一盆水”，水库的长度达600多公里，平均宽度仅1.1公里。这是一个少见的“河床型”水库，江水从库尾流到大坝处，少说要两天的时间。多次溃坝实验表明，溃坝后第一个洪峰的瞬时流量虽然很大，但总流量有限，下泻受阻，加上被淹地区的调蓄，其对下游地区的的破坏作用有限。实验结论表明三峡溃坝不致对下游六省一市造成毁灭性破坏。

长远眼光看待经济效益

三峡大坝作为世界上最大的水电站之一，其发电能力极为强大。自2003年部分完工开始运营以来，三峡电站的发电量逐年攀升。截至2024年，三峡大坝的总发电量已经达到了惊人的数量，20年来，三峡电站已累计发出16000多亿千瓦时清洁电能，能满足我国居民2022年直接消耗的用电。

其次，三峡大坝的建设不仅带来了直接的经济效益，还在防洪、抗旱、航运、灌溉等多个方面发挥了重要作用。三峡水库为下游补水，改善长江下游航道条件，缓解枯水期长江中下游生产生活用水紧张局面作出重要贡献。截至2022年底，三峡工程累计为长江中下游调节补水超2300天，补水总量超3600亿立方米。防洪方面，截至2022年，三峡工程累计拦洪运用66次，拦洪总量超过2088亿立方米。这些综合效益难以用金钱来衡量，无疑是三峡大坝投资回报的重要组成部分。

时间会证明一切，历史总会交出答卷，未来三峡大坝，让我们拭目以待。

图4 2003年6月7日三峡库区移民在峡江两岸观看三峡工程二期蓄水