司马仲达为什么能够赢得对诸葛孔明的胜利？历史殷鉴不远
司马仲达为什么能够赢得对诸葛孔明的胜利？历史殷鉴不远
导读：三国时代是中国历史上最为人津津乐道的阶段之一，前后历时90年（190至280年），上承东汉下启西晋。在这段波澜壮阔的历史中，司马懿以其卓越的战略认知和灵活的外交手腕，最终取得了对诸葛亮的胜利。本文将通过对比分析司马懿与诸葛亮的战略差异，探讨其成功之道，并将其经验应用到对当今国际格局的思考中。
三国时代是中国历史上最为人津津乐道的阶段之一，前后历时90年（190至280年），上承东汉下启西晋。应该参照后汉书、三国志、晋书和三国演义对比着来看，才能够有一个立体的观感。这段历史波澜壮阔，一个个鲜活的形象，一个个熟悉的姓名，抚今追昔，令人浮想联翩。其中有两大演变，一是曹丕篡汉建立魏国，一是司马昭篡魏建立晋朝，打败蜀国和吴国，中国复归统一。在这过程中最突出的人物是司马懿，他上辅曹丕、下弼曹叡，和诸葛亮长期抗衡，为什么最终取得胜利？
笔者认为，最重要的是他的战略认知，采取战略防御，坚守不出，巩固自己经济、外交和军事的综合实力，长期部署，静待时机，平时不出手，条件若成熟，定必出重手。战略认知的关键是知己知彼，以逸待劳，聚焦取次，用计得宜，长期忍耐，懂得等待。在占据上风之后，懂得以迅雷不及掩耳和狂风扫落叶的手法，狠命出击，夺取最后的胜利。
司马懿一生有不少经典格言，例如“夫将兵者，不战则守，不守则走”，“若生铸剑为犁之心，需有平复刀剑之力”，“一路走来，没有敌人，看见的都是朋友和师长”，“用兵之道，即应变之术，岂可偏执一端？贵在随机应变”。这里面隐含纵横捭阖，灵活多变的外交手腕，站在道德高地掌握话语权，建立统一战线的战略和方法。
21世纪新时代的今天，中美抗衡长期化已不可避免。参考司马懿的战略认知，笔者认为最终引致美国失败的，是它内置在其自身的制度内没法自行修复的缺失，因此，客观上能够打败美国的可能是美国自己本身，美国的衰败从内部开始，已见端倪。但这又不是一两代人的事情，起码是一两百年的变迁。
如今美国经济体制上出现产业空洞化和金融化已难逆转，社会体制上出现种族对立和阶级矛盾亦难逆转，军事体制上出现军事工业综合体嗜血养命更难逆转。洲际之间贫富悬殊诱发对联邦体制不满情绪已经滋生。
美国依靠美元霸权和军事霸权，以一手硬一手软君临天下的日子已开始走下坡路。天下合久必分，笔者认为美国最终会像前苏联一样，将来会走向分裂解体，但转变需时，快不到那里去；但肯定会变，因此慢也慢不到那里去。
美国军事上战线拉得太长，经济上发债发得太多。美国现时即使拥有全世界最强大的军事力量，但仍不足以实现美国全球霸权的野心，以滥发债务（负债）来支持军事支出只是饮鸩止渴，最终只会拖垮自己。战后79年来，美国为了这个全球称霸的策略，已经付出很沉重的代价，不断设立军事基地，不断生产武器装备，不断军事演习，不断售卖军火。现在卷入欧洲和中东乱局，需要大量资源，不停消耗国力，侵蚀自身肌理。
美国现在的境况如日落西山，正好应验了司马懿对诸葛亮的判断：食少事烦，亡无日。笔者对美国前景的判断，一不是无根诅咒，二不是主观臆度，而是在大历史视野和人类制度发展史的基础上作出的客观的预期，对人类制度发展史的进一步详细分析，以后有机会再说。