最新数据显示，江苏GDP将在2026年超越广东？全方面深度对比

最新数据显示，江苏GDP将在2026年超越广东？全方面深度对比

引用

网易

1.

https://www.163.com/dy/article/JR3MDN130552JD0H.html

广东和江苏作为中国两大经济强省，一直备受关注。最新数据显示，江苏GDP有望在2026年超越广东。本文将从经济体量、财政贡献、产业与创新竞争力、地理与交通优势、教育与科技支撑、企业生态与经济韧性等多个维度，对两省的经济状况进行全面对比分析。

两省基本信息

广东省（简称“粤”），省会广州，位于中国南端，毗邻港澳及闽赣湘桂琼。总面积17.98万平方公里，山地丘陵占比60%，2023年常住人口1.27亿。自1989年起GDP连续全国第一，经济总量占全国1/8，下辖21个地级市，分为珠三角、粤东、粤西、粤北四大区域，是岭南文化核心传承地及海上丝绸之路起点。

江苏省，简称“苏”，位于中国东部沿海，长江、淮河下游，省会南京。面积10.72万平方公里，人口8526万，地形以平原为主，河网密布。经济强省，五市GDP破万亿，历史文化名城众多，全国文明城市数量居首。

基本概况与核心数据

• 经济体量
• 广东：2024年GDP达14.16万亿元，连续36年全国第一，占全国总量约10%，相当于中等发达国家水平。
• 江苏：2024年GDP为13.7万亿元，增速5.8%，增量全国第一，与广东差距缩小至约4200亿元。

• 关键对比：广东经济外向度高（外贸总额占全国近40%），江苏内需驱动更显著；广东人口1.27亿（人均GDP10.4万元），江苏8526万人口（人均GDP15万元），江苏人均优势明显。
• 财政贡献
• 广东是中央财政净贡献最大省，2023年上缴中央税收超8000亿元，占全国近半；江苏财政自留比例较高，支持省内投资更灵活。

产业与创新竞争力

• 产业结构
• 广东：以To C产业为主，智能手机（占全国44%）、新能源汽车（占全国1/4）、家电等直接面向消费端；先进制造业和高技术制造业占比56.7%、31.6%，深圳正发力人工智能终端产业（目标2026年规模达万亿）。
• 江苏：以To B产业为核心，集成电路（占全国1/3）、装备制造（300余家“单项冠军”企业）、新能源等；制造业高质量发展指数连续4年全国第一，2024年高新技术产业占规上工业比重超40%。

• 区域均衡性
• 江苏13个地级市均为全国百强市，5个“万亿城市”（全国最多），县域经济发达（如昆山、江阴GDP超5000亿）。
• 广东发展极不均衡，珠三角（深圳、广州）占全省80%经济总量，非珠地区（如粤西、粤北）增速普遍低于4%，拖累整体增长。

地理与交通优势

• 地理位置
• 广东：毗邻港澳，依托珠三角外向型经济，外贸依存度超60%，但受国际环境影响较大。
• 江苏：位于长三角核心区，内河航运发达（长江+京杭大运河），区域协同效应强，更易辐射内陆市场。
• 交通网络
• 广东拥有全球最密集的港口群（深圳港、广州港）和航空枢纽（白云机场、宝安机场），但省内高铁网覆盖率低于江苏。
• 江苏高铁里程全国第一，13市“市市通高铁”，物流效率高，支撑制造业供应链稳定性。

教育与科技支撑

• 高校与科研
• 广东拥有中山大学、华南理工等顶尖高校，但科研投入强度（2.8%）略低于江苏（3.1%）；深圳依托企业研发（华为、腾讯）形成创新生态。
• 江苏高校数量全国第一（南京大学、东南大学等），2024年新增独角兽企业数量居全国首位，产学研结合更紧密。

• 人才吸引力
• 广东外来人口占比高（农民工吸纳全国第一），但近年人才向长三角分流趋势明显；江苏凭借高人均收入和宜居环境，吸引高端技术人才。

企业生态与经济韧性

• 龙头企业
• 广东：华为、比亚迪、大疆等科技巨头主导，世界500强企业17家，但传统产业（如房地产关联行业）转型压力大。
• 江苏：恒力、沙钢、协鑫等制造业龙头深耕细分领域，新兴产业（如光伏、海工装备）增长强劲，抗周期能力更强。

• 风险与挑战
• 广东面临外贸波动、房地产调整、非珠地区发展滞后等压力；江苏需应对人口老龄化、资源环境约束等长期问题。

江苏何时超越广东？关键变量与预测

• 增速差距：2024年江苏增速（5.8%）显著高于广东（3.5%），若保持此趋势，2025年差距或缩至1500亿，2026年可能反超。
• 结构性差异：广东依赖头部城市（深圳、广州），江苏全区域均衡发展，后劲更足；广东新兴产业（如AI终端）若快速放量，可能延缓被超越时间。

• 政策支持：中央鼓励经济大省“挑大梁”，广东在财政上缴压力下或获更多政策倾斜，但江苏在专项债、要素配置等方面已有优势。

综合结论

若当前增速差异持续，江苏或于2026年超越广东，但广东的转型潜力（如大湾区一体化、科创投入）仍存变数。两省竞争本质是“单极增长”与“全域均衡”模式的较量，长期看江苏更可能凭借内生动力登顶。