尼采为何拒绝道德？
尼采为何拒绝道德？
弗里德里希-尼采的哲学既有巨大的影响力，又极具争议性。尼采视道德为谎言。
尼采认为，支配着欧洲大部分社会的、由欧洲知识分子和宗教精英不断推动的道德是虚构的。
尼采关于道德和伦理最广泛的论述见于他的著作《道德谱系》。正如书名所示，尼采对道德采取了所谓的谱系学方法。
谱系学方法类似于历史学方法，其重点在于我们可以看到从一代人的世界观传递到另一代人的遗传特征。
谱系学方法的目的往往是要说明，我们通常认为是基本的、永久的概念或做法，实际上是特定历史条件下的产物，因此具有相当的偶然性。
尼采时代盛行的道德观认为，如果理解得当，道德是由永恒的真理组成的。
这是宗教派生伦理的一个特征，康德等世俗伦理学家也持这种观点。在尼采看来，这种道德观念是历史的捏造，任何依赖于这种永恒真理的道德主张也都是谎言。
因此，尼采对道德的主要看法之一就是，道德是编造出来的，因此应该抛弃或彻底改变。
他认为道德是虚伪的
然而，尼采所反对的并不仅仅是道德的错误，甚至主要不是道德的错误。
尼采反对的是道德的虚伪性，无论是道德最初的构建，还是道德继续控制西方文化的方式。
我们已经注意到，尼采提供了一个道德谱系。这是一种关于道德如何产生的历史叙事。
虽然道德声称为人类应该如何行为以及我们应该努力成为什么样的人提供了蓝图，但在尼采看来，这完全是一种误导。
实际上，道德并不是为了这个目的而产生的。相反，道德是由一个群体构建的，目的是限制另一个群体的自由。
更具体地说，道德是弱者为了控制强者而构建的。社会中的奴隶阶级发明了道德--首先是宗教道德--以便对强者的行为施加各种限制。
例如，尼采认为，传统道德的许多方面，包括内疚、惩罚和奖赏等概念，都是弱者用来压制强者的工具。
它阻止有权力的人最大限度地使用权力，并通过将道德作为是否允许某种行为的主要决定因素，将权力赋予社会中的弱者而非强者。
道德是那些自称为弱者的人夺取控制权的工具，这使得道德变得虚伪。
此外，由于社会中有许多强者的美德，尤其是他们的独立思想和人格力量，对这些美德的压制使整个社会变得更加弱小。
尼采的态度是复杂的
重要的是要认识到，尼采并没有拒绝一切道德。事实上，由于尼采对道德和道德哲学研究的原创性贡献，如果说尼采憎恨道德或全盘否定道德，那将是极大的误导。
例如，透视主义。透视主义是尼采自己的道德观，它承认不同的个人或文化可能有不同的道德视角，而这些视角在该文化背景下都是有效的。
根据这种观点，道德价值观受到个人观点、历史背景和文化背景的影响，而不是对普遍是非的理性认识。
值得注意的是，这并没有将道德沦为单纯的主观性。这只是承认道德观多样性的一种方式。
此外，尼采在批判现存道德的同时，并没有呼吁终结一切价值观。
尼采批判了他认为剥夺生命和限制生命的传统道德价值观，但同时要求做出创造性的回应。
他呼吁 "重新评价所有价值观"，从而敦促个人批判性地审视和质疑现有的道德规范，并发展新的、肯定生命的道德观。