请求权与抗辩权的区别是什么

请求权与抗辩权的区别是什么

请求权与抗辩权是民法中两个重要的概念，它们在法律关系中扮演着不同的角色。本文将从概念、作用、特征等多个维度详细对比这两种权利，帮助读者更好地理解它们的区别与联系。

请求权与抗辩权的区别

概念不同

1. 抗辩权：权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。其作用在于阻止对方请求权的效力，其典型形式有双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的检索抗辩权等。

2. 请求权：为法律关系的一方请求他方为一定行为或不行为的权利。权利人不能对权利标的进行直接支配，而只能请求义务人配合进行。债权为典型的请求权。

作用不同

1. 请求权：权利人不能对权利客体直接支配，必须通过义务人的作为或不作为，才能实现其权利。请求权是联系民法与民事诉讼法的纽带。实体法上的请求权与程序法上的请求权联系在一起。

2. 抗辩权：作用在于防御，而不在于攻击，因此必须有他人的请求，才有行使抗辩权的可能，如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。抗辩权与请求权居于对立地位。但有抗辩权时，并非请求权不存在或者没有根据。

请求权

请求权是指权利人请求他人为特定行为(作为、不作为)的权利。请求权是相对权的典范，即仅仅相对于某个特定的人产生效力。债权不等同于请求权，但债权属于请求权。

抗辩权

抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。台湾民法学者洪逊欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。

请求权的特征

1. 权利利益须通过义务人的给付方能实现；
2. 权利作用体现为请求，而不是支配；
3. 权利效力上不具有排他性。例如同一客体上可以存在两个不相容的请求权，例如二重买卖；
4. 权利效力上具有平等性。

抗辩权的特征

1. 主要针对请求权；
2. 效力在于阻止请求权，从而可以拒绝履行义务；
3. 并非否定相对人的请求权，并非变更或者消灭相对人的权利(与形成权不同)。

抗辩权的分类

1. 一时性的抗辩权：即效力在于暂时地阻止请求权效力的抗辩权，亦称延期的抗辩权。如同时履行抗辩权、先诉抗辩权。

2. 永久性的抗辩权：所谓永久性的抗辩权是指永久性阻止请求权效力发生的抗辩权。最典型的永久性抗辩权为时效抗辩权。另外在民法理论上，没有法律原因而承担的债务也会产生永久的抗辩权；债权人通过侵权行为而取得债权的，债务人也能取得永久的抗辩权。

综上所述，抗辩权与请求权是两种性质不同的权利，抗辩权主要针对请求权，而请求权在平时生活中的体现主要是债权问题。请求权是相对权的典范，但是需要注意，即使如此，债权不等同于请求权，但是债权属于请求权。