以“隔代参与抚养”方式化解非婚生子女抚养权纠纷
以“隔代参与抚养”方式化解非婚生子女抚养权纠纷
近日，最高人民法院正式上线多元解纷案例库，为充分发挥典型案例的示范作用，“萍乡女性”将专题推送案例库中涉彩礼纠纷、婚姻家庭纠纷、妇女平等就业、农村妇女土地权益保护等典型案例。旨在以案释法、精准普法，通过鲜活案例解读妇女权益保障法律要点，助力化解矛盾纠纷、筑牢维权防线，以法治力量护航妇女全面发展。
基本案情
赵某和辛某甲初入社会无经济能力，未婚同居生育辛某已，后双方感情破裂。赵某因车祸负伤在家且无经济来源，辛某甲则在产后被诊断为中度抑郁伴有自残倾向，双方均不具备独立抚养辛某乙的能力。因抚养权归属问题相互推诿，导致辛某乙一度处于无人看管的危困状态。赵某诉至法院，请求明确抚养权归属问题。
处理方式方法
法院收到起诉材料后，考虑到赵某与辛某甲均不具备独立抚养辛某乙的能力，故在征得当事人同意后，与妇联、社区、街道等单位联合开展调处工作。
一是组建专门工作小组。指导人民调解员上门走访、社区摸排；协调妇联安排具有心理学、教育学背景的妇联干部为辛某甲提供情绪疏导、心理咨询；指派具有丰富家事审判经验的法官指导调解工作，将法官指导、多方调处、家人参与融入调解化解工作全程。
二是强化以案释法工作。在调解过程中，指导法官向双方当事人普及非婚生子女权益保护的相关法律法规，明确其抚养、教育、保护义务及不履行法定义务的法律后果；同时，以案释法强调要重视孩子的身心健康和情感诉求，并对双方当事人逃避监护责任、拒不履行抚养义务的行为进行批评教育。
三是科学制定调解方案。指导法官组织赵某、辛某甲及其双方父母开展亲情座谈会，阐释家庭成员共同参与辛某乙成长教育的必要性；妇联干部结合双方当事人的受教育程度、可支配收入、身体情况等特殊因素向赵某父母阐明其分担家务、照顾孩子的重要性。同时，综合考虑辛某乙不满两周岁、赵某父母前期参与抚养较多的情形，提出“隔辈参与抚养”方案，商定辛某乙的抚养权归辛某甲，在辛某甲未康复前由赵某父母继续照顾辛某乙。
四是多方共同开展回访救助。为巩固初步调解成果，工作小组多次上门回访，定期对辛某甲进行心理评测，帮助其申请生育津贴及生活补贴，并邀请辛某甲参加家庭教育公益微课堂及相关社团活动；为赵某制定就业帮扶计划，指导辅助制作个人简历，及时推送招聘信息，鼓励参与线上线下招聘活动，依托人力资源服务网络指导申请就业岗位，提振赵某积极就业增加经济收入的信心。通过一系列举措，最终实现纠纷圆满化解。
处理结果
赵某与辛某甲就辛某乙抚养权归属问题达成一致。辛某甲积极参与育儿讲座和亲子活动，每周探视辛某乙，精神状态大为好转；赵某成为一名外卖骑手，支付约定抚养费并主动承担辛某乙的其他开支。辛某乙在父母及祖父母的陪伴和关护下健康成长。
解纷依据
《中华人民共和国民法典》第 1071 条、1084 条、1085条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编司法解释（一）》（法释〔2020〕22 号）第 44 条
解纷要旨
本案系一起非婚生子女抚养权纠纷。当前，年轻男女未婚生子后又感情破裂，因多种因素推诿抚养的情况时有发生。对于此类涉及非婚生子女的抚养权纠纷，法院应当以未成年人利益最大化为中心，建立纠纷化解、心理咨询、法律帮助、困难帮扶为一体的多元解纷机制，深入剖析找准症结，多举措解开心结，着眼长远效果，联动社会力量开展帮扶救助工作，促使纠纷得到实质解决。本案中，赵某与辛某甲因健康、经济状况等客观原因难以独立抚养辛某乙，且主观上抚养意愿不强。法院将家人参与、多方参与化解贯穿调解全程，通过释法普法划定法律红线，情理结合打开当事人心结，因案施策协助解决当事人现实困难，引导家庭成员共同制定“隔辈参与抚养”方案，不仅妥善化解纠纷，更让双方当事人及其父母转变思想、重振信心，共同承担起抚养辛某乙的责任，最大限度守护了未成年人的健康成长，取得良好效果。
本文原文来自澎湃新闻