AI“魔改”泛滥 短视频伤不起

AI“魔改”泛滥 短视频伤不起

AI“魔改”经典影视作品的短视频现象近期引发广泛关注。从《红楼梦》到《西游记》，这些无底线的恶搞内容不仅冲击了传统文化认知，还涉嫌侵权。近日，广电总局发布《管理提示（AI魔改）》，对这一乱象进行整顿。

图一图二：AI“魔改”短视频仅标注“AI生成，仅供娱乐”。

在短视频平台上，以“林黛玉”为关键词搜索，前10条推送中就有四五条与恶搞改编有关，如“林黛玉倒拔垂杨柳”“林黛玉大战孙悟空”等。这些视频下方的评论态度不一：有的网友觉得好笑好玩；有的网友认为过于荒诞，破坏了经典作品的完整性和艺术价值。

“我是《甄嬛传》的剧粉，有一天在网上看到一个短视频，娘娘拿着机关枪向皇上扫射，我当场就凌乱了。”对AI“魔改”持反对意见的高女士说，这些经典影视作品是她的情感寄托，承载着满满的回忆，毫无底线的“魔改”伤害了粉丝们的感情，令她非常失望和愤怒。

高女士的感受不是个例。“你能想象吗？《红楼梦》中的林妹妹成为了武林高手，倒拔垂杨柳不在话下”“孙悟空骑上摩托车，唐僧抽烟、谈恋爱，诸葛亮品红酒、玩手机，这种恶搞毫无底线，我都怀疑手机中了毒”……记者在北京工商大学附近采访了多位在校大学生，大家表示，经常刷到短视频平台推送的AI“魔改”经典作品，觉得很荒唐无聊。受访大学生纷纷呼吁：“还我童年！还我经典！”

艾媒咨询首席分析师张毅表示，“魔改”短视频之所以火爆，一方面是由于部分观众追求好玩好笑，有猎奇的心理；另一方面则是制作者为了追求流量、吸引眼球故意为之，通过对经典作品的歪曲恶搞，迎合部分观众的恶趣味。另外，值得一提的是，随着技术的进步、AI的应用，这种“魔改”对于制作者来说非常容易，其低门槛和易操作性成为“魔改”视频的技术基础。

业内人士透露，这些“魔改”视频吸引了大量流量，创作者不仅可以借此收获粉丝，还能谋得不菲的经济利益。据了解，有自媒体用AI做了42个“魔改”《甄嬛传》的视频，收获了18万名粉丝；某平台上一个“魔改”《甄嬛传》的短视频获得点赞26.3万个，转发56.4万次，该视频还插入了广告，收入相当可观。

“AI‘魔改’一定程度上会颠覆新生代对于传统文化的理解，让没有看过原作的人分不清真假虚实。”码客人生相关负责人杨淼说，“这样的‘魔改’在潜移默化中解构传统严肃文学，将经典变成鬼畜、无厘头的街头话本，严重影响了网络视听环境的健康与文化传承的严肃性。”

对于观众而言，如果熟知经典作品，尚可辨别二次创作的内容。但那些拼贴画面、对口型日益完善的AI“魔改”足以以假乱真，让未看过原作的人产生误解。正如网友所言：“看多了类似的‘魔改’视频后，我甚至都忘了这些经典场景本来是什么内容了，满脑子都是非常荒诞的情节。”

张毅认为，这种“魔改”对于青少年来说，可能会影响他们的历史观、价值观，导致未成年人对历史文化认知的曲解。另外，AI“魔改”视频过于娱乐化，并且粗制滥造，市场对于这种信息碎片化和浅薄化的迎合，不利于提高影视作品创作的专业度。

为营造清朗网络视听空间，针对AI“魔改”乱象，广电总局近日发布《管理提示（AI魔改）》，要求各相关部门督促短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频，限期反馈工作情况；严格落实生成式人工智能内容审核要求，举一反三，对各自平台开发的大模型或AI特效功能等进行自查，对在平台上使用、传播的各类相关技术产品严格准入和监看，对AI生成内容作出显著提示。

12月18日，记者以“魔改西游记”“魔改红楼梦”等为关键词在短视频平台进行搜索，看到相关视频依然存在。比如，在“恶搞西游记”视频中，称“要招赘御弟爷爷为妻，大圣爷爷为妾”；在“恶搞红楼十二钗”视频中，称尤三姐为“女公关”，仅在视频标注了“AI生成，仅供娱乐”。

各个平台上涌现的AI“魔改”经典影视作品的短视频，也凸显了版权保护的重要性和复杂性。在数字时代，如何界定AI生成内容的版权归属，如何平衡原作者权益与技术创新，都是亟待思考和解决的问题。

北京理道律师事务所主任律师王久成认为，AI“魔改”音视频作品，如果未经原著作权人许可，对原作品进行实质性修改、改编，改变了原作品的情节、人物形象、对话等关键元素，或歪曲、篡改原作品的原意，损害了原作品的完整性，即构成对著作权人著作权的侵犯。

AI“魔改”音视频除了涉及侵犯著作权外，还可能涉及以下违法情况：一是AI“魔改”音视频在未经演员同意的情况下，使用其肖像进行AI“魔改”，可能会构成对演员肖像权的侵犯。二是擅自利用AI技术模仿原表演者的声音，对原作品进行重新配音或修改配音内容，并将其公开发布或用于商业目的，则可能侵犯他人的声音权。三是如果“魔改”后的音视频内容低俗、恶搞，对原作品的声誉造成了负面影响，或者使原作品的艺术价值、文化价值、商业价值等受到损害，也可能构成侵权。四是如果AI“魔改”音视频被用于商业目的，且通过误导消费者等不正当手段获取竞争优势，可能构成不正当竞争行为。例如，恶意篡改竞争对手的影视视频，使其传达错误信息，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。

“在某些特定情况下，如为了个人学习、研究、评论、新闻报道、教学等目的，对音视频进行少量引用、剪辑、修改等，且不影响原作品的正常使用，也未对原作品的市场价值造成实质性损害，属于合理使用，并不构成侵权。”王久成指出，需要注意的是，对于AI“魔改”音视频是否属于合理使用的范畴，在实践中往往存在一定争议，需要根据具体情况进行判断。