超低能耗住宅解密：阳台窗与外窗的节能差异

超低能耗住宅解密：阳台窗与外窗的节能差异

近年来，超低能耗住宅逐渐成为购房者的热门选择。许多新建住宅项目在销售时自称采用了超低能耗技术，尤其是在窗户方面使用了三玻两腔设计。然而有些业主在验房时却发现阳台封闭窗并没有采用这种设计。这是为什么呢？让我们来深入探讨一下这个问题。

规范解读

根据上海现行的工程建设规范，阳台封闭窗属于阳台栏板的一部分，并不在建筑节能设计认定的“外窗”范围内。

上海市工程建设规范《居住建筑节能设计标准》DG/TJ08-205-2015适用于全市所有新建居住建筑。其中第4.0.15条规定：“居住建筑的封闭式或者敞开式阳台，其室内与阳台间的墙体和门窗，应符合建筑物外墙和外窗的热工要求。”对应的条文说明进一步给出了两种阳台空间布局下的处理方式：

方式一：阳台与居室分隔，阳台门作为“外窗”

在一般的户型布局中，阳台是一个相对独立的生活空间，通过阳台门与居室分隔。根据条文说明第4.0.15条规定：“阳台只是为楼层住户提供的室外空间，故阳台空间与居室空间的分隔墙体及墙上设置的门窗定义为建筑外墙和外门窗……封闭阳台或非封闭阳台的栏板不是外墙，可不设置保温层，阳台栏板上设置的封闭外窗也不考虑传热系数限值要求”。也就是说，在这种布局下，阳台门才是规范所认定的“外窗”，应按照外窗标准执行，而阳台门所在的墙按照外墙标准执行。

方式二：阳台与居室连通无分隔，阳台封闭窗作为“外窗”

在另一类户型布局中，为了使居室看起来更加宽敞明亮，封闭阳台和居室之间不设置任何门或墙，居室和阳台实际上成为一个整体空间。根据条文说明第4.0.15条规定：“若建筑设计中所谓阳台与居室空间之间未设分隔墙和外门窗，则该阳台栏板已不是简单防护栏板，应按照墙体设计视为建筑外墙，应设置保温层满足外墙传热系数限值，墙上的封闭窗视为外门窗，……根据传热系数和遮阳系数限值选用节能外门窗。”在这种布局下，阳台封闭窗应按照外窗标准执行。

理性分析

节能效果

从节能角度来看，阳台门作为外窗已经能够提供良好的保温隔热效果。超低能耗住宅的目标是尽可能降低建筑整体的负荷和能耗，同时也要考虑节能的性价比。一般设计中，阳台门内侧都会设空调，阳台上则很少设空调而且经常敞开。因此，将阳台门作为热量流失的屏障是比较合理的选择。当阳台门关闭时，提升阳台封闭窗的热工性能对室内空间的影响微乎其微。相关研究表明，将阳台封闭窗的传热系数从双层中空玻璃提升至三玻两腔，在阳台门关闭的情况下，建筑总体的空调能耗变化幅度小于1%。因此，许多住宅选择把“好钢”用在“阳台门”这一关键点上。

居住舒适度

从居住舒适度来看，拆除阳台门有得也有失。许多业主选择拆除封闭阳台内侧的阳台门以及两边墙垛，以延伸客厅空间，但这可能会破坏围护结构的整体性能，甚至影响安全性。对于超低能耗住宅而言，围护结构的破坏意味着气密层和保温层出现缺失，防水、防潮性能以及热桥处理效果会有所下降。因此，业主在购买超低能耗住宅时，应仔细阅读使用手册或交付使用说明，制定合理的装修方案。

材料选择

超低能耗建筑常见的外窗类型有隔热铝合金窗、塑钢窗、玻纤增强聚氨酯窗、铝合金聚氨酯窗、铝木复合窗等。其中，隔热铝合金窗因其安全耐久、美观高级、综合性能优越而应用广泛。然而，由于金属的导热系数远大于塑钢、聚氨酯等绝热材料，隔热铝合金窗的窗框传热系数相对较大，因此需要提高玻璃的绝热性能，用三层中空玻璃代替双层中空玻璃，以获得更低的传热系数。

但并非所有类型的外窗都必须使用三玻两腔玻璃。根据《上海市超低能耗建筑技术导则（试行）》的要求，建筑外窗传热系数的约束值为1.8W/(㎡·K)。按此标准，许多采用塑料型材作窗框的双层中空玻璃窗都能满足超低能耗要求，例如PVC窗、聚氨酯窗等。通过选择合适的框料、优化型材设计、采用更好的橡胶密封条等方式，一些外窗产品的传热系数可以达到甚至优于1.8W/(㎡·K)。因此，住宅外门窗的节能保温性能不仅仅取决于玻璃和腔体配置，还需要结合型材和具体构造进行综合判断。

超低能耗住宅的设计和选材涉及多个方面，业主在选择和验收时应充分了解相关规范和技术要求。通过合理的设计和选材，既能保证节能效果，又能提升居住舒适度，从而实现真正的超低能耗目标。