社会资本理论的主要流派与代表性学者观点

社会资本理论的主要流派与代表性学者观点

社会资本理论是社会科学领域的重要概念，主要探讨社会关系网络如何影响个体和群体的资源获取与行动能力。本文将介绍四位在社会资本理论研究中具有重要影响力的学者：布迪厄、科勒曼、普特南和林南，分析他们的理论特点、贡献和局限性。

布迪厄的社会资本理论：资本理论

布迪厄（Pierre Bourdieu）的主要研究领域是社会阶级、地位及权力关系的再生产，他提出了三种不同形式的资本：经济、文化及社会资本。布迪厄认为，阶级再生产不仅可以用经济学来解释，也可以通过社会阶级互动关系（即社会资本）及文化知识（即文化资本）的传承过程来分析阐明。

布迪厄指出，社会资本是实际或潜在资源的集合体，这些资源与人们对共同制度的熟悉程度和认可的社交网络密切相关。个人所拥有的社会资本数量取决于他能有效动员的网络联系的规模和所拥有的经济或文化资本。布迪厄还指出，文化资本在不同群体中有不同分布，与阶级差异直接有关。教育可以影响文化实践，通过正规及非正规教育，不同阶级人士获得不同类型的层次文化资本。

然而，一些学者认为布迪厄的理论是还原主义，因为它把经济资本视作所有其他资本的最终来源和交换形式。戈德索普指出布迪厄把人类所有行为都归因于利益关系，这种导向是有局限性的，因为所有社会资本的累积最终都会造成社会阶级化与不平等。

科勒曼的社会资本理论：理性选择

科勒曼（James Coleman）与布迪厄的理论相似，也将社会资本视为一种个人资产和集体资源。但与布迪厄不同的是，科勒曼认为社会资本是一种社会结构模式，并在特定环境中促进个体活动，从而获得利益。人们为了能在活动中获利，便会通过彼此互动，进行资源交换和转移。这些互动的社会关系便构成了社会资本的基础。

此外，社会资本还具有生产性，即社会资本具有明确的工具性目的，个人可运用社会资本以达到特定的目的。因此，社会资本必然在社会出现，并嵌入于社会结构中。科勒曼认为，社会资本是指社会关系结构中的资源，包括人际关系和机构联系（例如家庭、学校、工作和社区环境）。人们通过这种互动的社会关系或网络，来获取各种政治、经济信息及资源，以提高其社会经济地位。因此，拥有越多社会网络的人，其社会及经济地位亦越高。

但是，与布迪厄不同，科勒曼认为社会资本是一种链接机制，让不同的人链接在一起，用于社会结构的整合。科勒曼亦指出社会资本被视作一种公共物品，即个体于网络关系内（例如家庭或社区的关系中）的贡献会令整体社会/组群受益。但是，正如许多学者所指出，科勒曼较少关注社会资本与结构性不平等和权力关系的分析。

普特南的社会资本理论：公民面向

普特南（Robert Putnam）采纳了科勒曼提出的理论原则，并扩展到从政治学角度分析社会层面的社会资本。在他看来，社会资本指的是“社会组织的特征，例如网络、规范和信任，它们有助于人们采取行动与合作，以实现互惠互利”。普特南认为，社会资本是一种可以促进人际合作的元素，并以民主社会的自愿组织作为例子说明其观点的应用。他认为，自愿组织是一种公民参与，而这种参与能促进及增强群体内人与人之间的规范和信任，最终产生和维持集体福祉。

根据普特南的论点，自愿组织促进人与人之间的横向联系，并产生信任。这种信任带来了互惠、社会网络和自愿组织的发展，亦奠定了社会资本的基础。信任、互惠和自愿组织之间存在一个循环：信任产生互惠和自愿组织；而互惠和自愿组织的加强亦会产生信任。同时，普特南特别将信任及其伴随的互惠与公民参与联系起来，以此作为公民社会力量的指标。简而言之，社会资本与社会参与（特别是通过参与自愿组织）有著密切的关系。因此，普特南认为，社会资本是对公民力量的直接评估，并且可以成为反映社会、政治和经济繁荣的工具。但是，一些学者认为，普特南并未有准确及清晰地分析社会资本与社会、政治和经济繁荣之间的因果关系。此外，普特南亦未有讨论不同政党和自愿组织之间的冲突和内部权力结构，以及公民社会与政治社会（以及国家）之间的矛盾。

林南的社会资本理论：网络导向

林南（Nan Lin）的理论主要聚焦在关系性资产，他指出社会资本源自社会网络及社会关系之内。林南指出社会资本是“存在於社会结构中的资源，而这些资源能够被使用及动员在特定目的的行动中”。林南的社会资本定义包含三种元素：（1）资源存在於社会结构中；（2）社会资源的可使用性；以及（3）应用在特定目的的行动中。林南进一步提出，有效运用社会网络中的社会资源能够提升社会及经济地位；同时，社会资源的（部分）使用取决于社经地位及社会网络的运用。

有别於其他三位学者，林南将社会资本的讨论延伸至开放性的社会网络。他指封闭性社会网络的有效性在於维持人们的资源与合作；而开放性社会网络的用处则在於促进资源的增加及目的性行动的实践。其后，林南亦有提及集体层面的社会资本，指组群内的内部社会资本来自成员的资源提供，并有效维持组群的团结与凝聚；外部社会资本则指组群外部的资源及网络，通过链接其他组群及组织来获取，但其效能需要视乎跨组群之间的链接及开放性。不过，亦有其他学者指出林南未有仔细探讨运用社会资本改善社会不平等的可能性。