复杂讨论：见识，知识，以及专业名词

复杂讨论：见识，知识，以及专业名词

朋友向我吐槽最近看的书看不懂，我们讨论了一下关于专业名词和概念的话题。
朋友很纳闷，几句大白话就能说明白的东西，为什么这些“专家”和“学者”非要绕几个弯，非要把简单的事情搞得复杂化。明明都是汉字，都是中国人熟悉的语法，可偏偏就变得看不懂了。
这个疑惑，也唯有真心向学之人才会出现。要回答这个问题，就不能只着眼于朋友提到的具体的关于“心向和定势的概念”，而应放眼整个知识结构。
即，何为知识？
我知道了一些东西，我所知道的这些东西便是知识吗？不尽然。知识，不是简单的事件堆积。我们日常所进行的许多活动，虽然都叫“认知活动”。但那些往往只是“见识”，而不是“知识”。
见识是散的，如同漫天星辰。我们抬头看着星星，云开雾散的时候能看到，如果月亮太亮了，有一些我们就看不到了。这便是见识的特性之一，随机，且容易波动。我们的见识，会被各种其它因素所影响。

图片来源网络：漫天星河
而知识就是当我们仰望星空之时，我们所看到的“北斗七星”。只要我们知道什么是“北斗七星”，那么无论什么时候，我们看到北斗七星时我们总会认出它来。这便是“知识”的特征之一，也就是稳定性。
历史上，每一种“知识”在面临被推翻之时，往往都会掀起腥风血雨。如日心说之于地心说，如进化论之于神创论，如量子力学之于传统物理学……我们需要把“认识”转化为知识，但是我们也常常过于依赖知识，以致于丧失我们自己的思想。
知识要想维系自身的稳定，就必须如同三角形一样拥有构建自身的支点。这些支点，构成了知识的解构。也就是一个被认可的“知识”，它必然是被不同的理论和同一体系内的子类知识所支撑着的。没有浅薄的知识，只有浅薄的见识。
衡量一个知识的深浅，最重要的指标就是体系的复杂程度。四则运算和弦理论的复杂程度，堪称天壤之别。为什么弦理论复杂，而四则运算简单呢？无非在于，四则运算只挂靠了“数学”这个体系。

图片来源网络：弦理论
甚至于，四则运算还是弦理论中的重要基础。1+1=2很多人都能懂，可1+1为什么一定是2却足以难倒许多数学家。这里面的关键就在于，在我们眼中，1+1=2是一种见识性的事物。而在数学家手上，这是一个高级的代数证明题。
知识在自我分化的过程中，也就进行了自我的加固。而这种加固，进一步让知识变得复杂起来。随着复杂程度的增加，原本使用的概念就不够用了。这个时候，就需要一些“专用名词”来澄清模糊的信息。

图片来源网络：1+1=？
于是，我们看到了，所有的“专业名词”都是基于基础词汇的欠缺而诞生的，且也大多数是拥有一个几乎没有歧义的概念。如“镭”，就是镭元素。
所以专业名词理解起来困难，就在于，需要先搞定前置，用以协助理解专业名词的名词。
比如荣格的“集体无意识”，最开始可能觉得一头雾水，但是如果联系弗洛伊德的“潜意识”和“无意识解构”，我们就能稍作理解。可，假如，我们压根就不知道弗洛伊德的理论，那么我们也就觉得这个专业名词过于难理解了。