深入剖析-装配式与现浇式造价差异对比研究
深入剖析-装配式与现浇式造价差异对比研究
随着建筑行业的发展，装配式建筑作为一种新兴的建造方式，正逐渐引起广泛关注。与传统的现浇式建筑相比，装配式建筑在生产方式、施工工艺和资源利用等方面具有显著的特点。然而，对于建筑项目的决策者和投资者来说，成本始终是一个关键的考量因素。本文通过具体项目案例的数据对比，详细分析了两种建筑方式在成本上的差异，并探讨了影响成本的关键因素。
在建筑行业快速发展的今天，装配式建筑作为一种新兴的建造方式，正逐渐引起广泛关注。与传统的现浇式建筑相比，装配式建筑在生产方式、施工工艺和资源利用等方面具有显著的特点。然而，对于建筑项目的决策者和投资者来说，成本始终是一个关键的考量因素。
作为造价咨询专业人员，我们肩负着为客户提供准确、全面的成本分析和建议的重任。在装配式建筑逐渐普及的背景下，深入研究装配式与现浇式建筑的成本差异，对于优化建筑项目的投资决策、提高项目的经济效益具有重要意义。
目前装配整体式建筑构件标准化程度低，构件成本变化较大，其建设成本高于传统现浇建筑，这使得许多开发商望而却步，从而不利于装配式建筑的推广。因此，找出装配式与现浇式的成本差距并谋求降本之道，对于进一步促进装配式建筑的发展，为今后保障房等建筑中推广使用装配式提供参考大有裨益。
装配式项目概况及其成本比较
1. 统计项目案例的基本情况
本文精心选取了3个具有代表性的项目案例，它们具有如下显著特征：预制率均保持在40%左右，所采用的预制构件各异，构件标准化程度存在差别，并且装配式建筑结构体系也不尽相同。各项目的基本情况如表1所示。
2. 装配式和现浇式造价成本比较
通过对各项目的预算文件和图纸展开细致的计算，并依据装配整体式设计图纸进行了大量全面的数据整理与精确核算，最终获取了各项目的造价成本数据，详情分别如表2、表3和表4所示。在本次研究中，重点针对同一项目中装配部分和现浇部分的分部分项工程（涵盖现浇混凝土、现浇钢筋、构件、灌浆料）、措施费用（包含模板、脚手架、机械、加固措施、安全文明措施费、其他措施费）、规费以及增值税等方面的结果进行了深入比较。
根据各项目的造价成本统计结果可知
如表2所示
通过对关键项造价经济指标的比较能够发现，装配部分的平米造价高于现浇部分，这主要归因于其分部分项工程费用和增值税偏高。在本文所统计的三个项目当中，装配部分和现浇部分的措施费用高低情况有所不同，然而税费方面装配部分则相对更低。
如表3所示
进一步对分部分项工程费用的组成进行分解可以得知，导致装配部分成本偏高的主要因素在于预制构件和灌浆料的成本较高，尤其是预制构件的成本，这极大地提升了装配部分的总成本。相较之下，装配部分在混凝土和钢筋方面的费用显著低于现浇部分。
由表4可知
在措施费用方面，装配部分在机械（塔吊等）、加固措施等方面的费用明显高于现浇部分，而装配部分的模板使用费用则远远低于现浇部分。
分析
在各异的结构体系之下，成本亦存在颇为显著的差距。就所分析的项目1和项目2这两个公共建筑而言，它们的预制率相差无几，然而所选取的结构体系有所不同，致使两者不论是现浇部分还是装配部分，每平方米的造价均存在较大的悬殊。针对项目2和项目3，其预制率相同，结构体系一个为装配式框架结构，另一个则是装配整体式剪力墙结构。
通过对其成本进行比较能够得知，装配整体式剪力墙结构体系每平方米的造价明显低于装配式框架结构体系。由此进一步推断，在装配式建筑中，当存在剪力墙时，其造价显著低于不存在剪力墙的情况。可见，结构体系的选取对于成本具有较大的影响。
从降低造价成本的视角出发，结构体系能够设计为带有一定比例剪力墙的形式。在具体应用时，结合框架和剪力墙结构体系的优势，采用装配整体式框架-剪力墙结构体系。从总体的经济效益层面来讲，可以适度地提高预制率，在许可的条件下，凭借提高预制率来获取一定的政策扶持与奖励，进而缩短施工时间。
结语
根据现有装配整体式混凝土结构，选取3个具体工程项目进行研究，通过对不同结构体系的装配整体式建筑中装配部分和现浇部分的成本对比和分析，得出影响装配式建筑成本高的关键因素，即:装配式建筑成本主要高在构件、灌浆料、机械(塔吊)、加固上，针对这些具体因素实际现场应采取一定的措施控制成本。
作为造价咨询人员，我们将继续关注建筑行业的发展动态，不断完善和优化成本分析方法和模型，为客户提供更加准确、全面、科学的造价咨询服务。同时，我们也期待建筑行业能够在技术创新、管理提升的推动下，实现更加高效、经济、可持续的发展。