楼宇自控系统中DDC控制器与PLC控制器优劣势剖析

创作时间:

作者:

@小白创作中心

楼宇自控系统中DDC控制器与PLC控制器优劣势剖析

引用

来源

http://www.bilibili.com/read/cv40510907/

在现代化建筑领域，楼宇自控系统的应用日益广泛，成为提升建筑能效、优化用户体验的重要手段。其中，DDC（Direct Digital Control）控制器与PLC（Programmable Logic Controller）控制器作为两大核心控制设备，各自具备独特的技术特性和应用优势。本文旨在深入剖析这两种控制器在楼宇自控系统中的优劣势，为行业应用提供参考。

应用领域与结构差异

DDC控制器最初设计用于工业自动化仪表，特别是针对楼宇自控系统进行了优化。它强调专用性，通过微处理器及先进的计算机技术，实现对建筑内各类参数的实时监测和控制。DDC系统是一种“分散式控制系统”，其结构分层，可实现点对点的通讯，使得系统具有高度的灵活性和可扩展性。

相比之下，PLC控制器则是一种更为通用的数字运算控制器，专为制造行业设计，强调通用性。PLC常用于生产线上的控制任务，通过特有的现场总线协议连接，形成控制系统。PLC通过上位机与其他PLC通讯，更侧重于逻辑控制和运动控制。

协议与软件特性

在协议方面，DDC系统通常支持多种协议标准，如BACnet、Modbus等，集成接口丰富，能够轻松集成第三方设备，系统的扩展性和开放性更强。这使得DDC在楼宇自控系统中能够更灵活地与其他智能设备进行联动控制，实现更高级别的自动化。

而PLC则主要采用专有的现场总线标准，与第三方设备的集成能力相对较弱，系统调试和维护成本较高。

在软件特性上，DDC系统的上位机软件多为专用软件，针对楼宇自控系统进行了深度优化，使得在楼宇自控领域使用DDC更为方便，特别是上位机的工作量较小。而PLC系统的上位机软件则多为通用组态软件，虽然灵活性强，但在楼宇自控领域应用时，无论是下位机编程还是上位机组态，都较为繁琐，对设计编程人员和使用人员的技术水平和英语要求较高。

专业性与扩展性

DDC控制器在楼宇自控系统中表现出更高的专业性。它固化有专业版软件，包含标准应用程序和经过严格实验的PID算法及能源管理程序等特殊功能，如峰值负载控制、优化启停控制等，能够显著提升建筑的能效管理水平。此外，DDC系统在设计上就留有大量的可扩展性接口，外接系统或扩展系统都十分方便，为未来的系统升级和扩展提供了便利。

PLC控制器虽然也是常见的工控产品，但在楼宇自控领域，其专业性相对较弱。PLC通常没有内置经过严格实验的能源管理及节能程序，需要非常专业的设计人员做大量的现场调试工作，调试周期长。同时，PLC所搭接的整个系统完成后，想随意增加或减少操作员站都较为困难，系统的扩展性受限。

安全性与调试繁简度

在安全性方面，DDC控制器表现出更高的可靠性。当DDC出现故障时，可以在线更换，不影响本网络上其他DDC的网络通讯，保证了系统的安全可靠运行。此外，DDC自身可以独立工作，中央操作站可以在不需要时停机，进一步提升了系统的安全性。

而PLC单元模块发生故障时，需要将整个系统停下来才能进行更换维护和重新编程，这在一定程度上降低了系统的安全性。

在调试繁简度上，DDC系统也更具优势。由于DDC系统针对楼宇自控系统进行了深度优化，使得系统调试起来相对容易。而PLC系统由于需要针对具体应用场景进行编程和组态，调试工作量大，且需要较高的技术水平。对于日后维护人员来说，PLC系统的技术要求也更高，不利于系统的长期稳定运行。

以某大型商业综合体为例，该建筑采用了DDC控制器作为楼宇自控系统的核心设备。通过DDC系统，建筑内的空调系统、照明系统、安防系统等实现了智能化管理。系统能够根据室内外环境参数自动调节空调温度和湿度，优化照明系统的工作模式，提高能源利用效率。同时，DDC系统还能够实时监测建筑内的各类参数，为管理人员提供详细的数据支持，便于及时发现和解决问题。

相比之下，另一栋采用PLC控制器的建筑在楼宇自控方面则显得力不从心。由于PLC系统需要针对具体应用场景进行编程和组态，调试周期长，且系统扩展性受限，导致该建筑在智能化管理方面存在诸多不足。例如，空调系统无法根据实际需求自动调节温度和湿度，照明系统也无法实现智能化控制，导致能源浪费严重。