BitLocker vs VeraCrypt：加密工具全面对比
BitLocker vs VeraCrypt：加密工具全面对比
保持文件安全、防止未经授权访问的唯一方法就是加密。虽然单独加密文件是一个不错的解决方案，但如果你有强大的记忆力来记住单独的密码，创建一个加密容器并将所有敏感文件放入其中，或者加密整个磁盘会更好。
在加密解决方案方面，有很多选择。但最常用的两种是BitLocker和VeraCrypt，后者是TrueCrypt的分支。
如果你使用的是Windows专业版，你也可以使用BitLocker来帮助你加密单独的驱动器。但如果你在BitLocker和VeraCrypt之间犹豫不决，我将提供一个详细的对比，帮助你选择符合需求的解决方案。
虽然这两种解决方案在核心层面有很大差异，但我会重点介绍用户真正关心的功能。
让我们先了解一下BitLocker和VeraCrypt的基本情况。
BitLocker vs VeraCrypt：哪个更好？
让我们比较BitLocker和VeraCrypt，了解它们之间的区别。
BitLocker
微软有自己的加密解决方案BitLocker，它从Windows新电脑的第一启动就可用，但在Windows 7中首次出现时，其可用性仅限于企业版和专业版。在Windows 8、8.1、10和11中也是如此。
BitLocker使用AES 128位或256位加密，可以用来加密连接到Windows电脑的整个驱动器。BitLocker还可以加密你的辅助驱动器，如闪存驱动器或USB驱动器，但它们只能在连接到支持BitLocker的Windows电脑时使用。
VeraCrypt
另一方面，VeraCrypt是一个跨平台的开源加密解决方案，源自TrueCrypt。虽然TrueCrypt的最新开发可以追溯到大约十年前，且自2014年以来就没有开发，但VeraCrypt在安全性和整体性能方面改进了代码。
使用VeraCrypt，你可以创建加密容器，当然也可以加密单独的驱动器，以确保文件安全，防止未经授权的访问。
现在你了解了这些功能，让我们看看它们之间的差异。
可用性
如今，拥有多个设备，每个设备运行不同的平台（如Windows或MacOS笔记本电脑、Android或iOS智能手机）是很常见的。因此，应用程序在不同平台上的可用性是一个基本要求，而不是奢侈品。
BitLocker是一个由微软开发的专有加密机制，仅限于特定的Windows设备使用。但不要期望你可以在任何Windows PC上使用BitLocker。
除非你使用的是Windows 7、8、10或11专业版，否则你不能使用此功能。如果你购买的新PC预装了Windows，有很大可能是Windows 11家庭版。
如果你的电脑上运行的是Linux，你不能访问使用BitLocker加密的驱动器。因此，BitLocker不仅不是跨平台的，而且在所有Windows版本中也不可用。
另一方面，VeraCrypt是一个基于TrueCrypt的开源加密机制，因此它是跨平台的。目前，VeraCrypt已经准备好用于Windows、Linux、FreeBSD和Raspberry Pi，源代码已经可以查看或修改。如果你使用Android，你也可以创建VeraCrypt容器，或在Android上查看和修改VeraCrypt容器。
因此，在跨平台可用性方面，基于TrueCrypt的VeraCrypt是明显的赢家。
功能和易用性
如果你想要加密文件并在这里比较BitLocker和VeraCrypt，你已经是半专业人士或专业人士。在这种情况下，使用加密程序肯定不会像按一个按钮那么简单。但功能起着重要作用。让我们看看谁在这个方面获胜。
BitLocker使用起来非常简单，就像大多数其他Windows程序和服务一样。你可以轻松开始加密驱动器，并在需要时解密。
使用BitLocker，你只能加密系统识别的驱动器（包括主驱动器和辅助驱动器），但无法创建加密容器来轻松在设备之间传输加密文件，也无法在驱动器内创建加密驱动器。
另一方面，VeraCrypt的使用难度略高，但并不意味着你需要编码技能才能开始使用BitLocker。只需按照向导开始，完成几个步骤，加密容器就可以使用了。
要挂载现有容器，只需选择一个驱动器号并选择容器，即可立即像普通驱动器一样使用它。创建容器的能力使得在多个设备之间传输文件变得非常容易。
作为Linux用户，没有使用BitLocker的可能，因此，从Windows用户的角度讨论。在功能方面，VeraCrypt获得更多的分数，我不会仅仅因为BitLocker稍微容易使用而认为它是一个赢家。
加密标准和安全性
加密标准是任何加密软件或解决方案的主要驱动力。现在，让我们看看这些工具的加密标准和安全性。
由微软开发的BitLocker实现AES 128位或256位加密，这非常强大，符合行业标准。但是，由于BitLocker是由微软开发的专有工具，你无法查看使这些功能工作的底层代码。
显然，因为这是一个闭源程序，安全研究人员无法审查代码，但这不会影响你如果轻松使用工具的日常工作流程。
另一方面，VeraCrypt支持多种加密机制，如Serpent和TwoFish，除了AES。因此，你可以根据具体需求选择加密机制。
VeraCrypt是TrueCrypt的分支，底层源代码经过修改以符合最新标准并及时解决关键漏洞。源代码经常由独立研究人员审核，以查找可能危及用户数据或存在其他漏洞的任何关键漏洞。
因此，谈到加密标准和安全性，总体而言，VeraCrypt是明显的赢家。
价格
安全是有代价的。现在让我们看看使用每种加密解决方案需要支付的金额。
对于BitLocker，它既不是免费的，你也不能为Windows电脑购买它。如果你购买Windows 7、10和11的专业版，你会免费获得BitLocker。
但是，如果你使用的是Windows家庭版，你将无法使用BitLocker提供的加密功能。因此，因为你不能向微软支付额外费用来获得BitLocker作为附加工具，你只能获得专业版，BitLocker捆绑在一起，或者完全失去它。
另一方面，VeraCrypt基于TrueCrypt，是一个开源程序。因此，就像市场上其他开源程序一样，你可以免费使用VeraCrypt，只要你使用的操作系统有分支。但是，如果你想在Android上运行VeraCrypt容器，EDS Lite是一个免费的应用程序，但也有一些付费解决方案，如EDS - encrypt your files to k。因此，VeraCrypt在很大程度上是免费的。
结论
希望你现在对每个方面的优胜者有了清晰的了解。是的，VeraCrypt在每个可比较的指标上都是明显的赢家。但这并不意味着BitLocker毫无价值或完全无用。
BitLocker可以作为使用Windows专业版的许多用户的入门工具，即使他们使用的是盗版副本。另一方面，VeraCrypt要么作为具有有限功能的便携式可执行文件提供，要么作为安装程序提供以释放程序内的所有功能。
由于VeraCrypt是一个开源程序，有时可能会有更新延迟，一些bug可能会困扰你一段时间。VeraCrypt需要作为单独的程序下载或安装这一事实实际上让许多用户远离尝试它。
如果你是一个普通用户，不太关心粒度安全和隐私功能，BitLocker（如果它随你的Windows专业版一起提供）是你永远需要的。Windows更新修复BitLocker中的关键bug，使其对企业用户或那些将BitLocker用于严肃加密目的的人更加可靠。
因此，如果你是企业用户，BitLocker可能是你的选择。但是，如果你是个人用户，想要免费的解决方案，且不介意如果一些bug困扰你一段时间，选择VeraCrypt。
这就是BitLocker与VeraCrypt对比的全部内容。你有任何进一步的问题吗？欢迎在下面评论。