交通事故定损赔偿起争议，法院厘定代位求偿责任

交通事故定损赔偿起争议，法院厘定代位求偿责任

引用

澎湃

1.

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30538362

在日常生活中，交通事故责任纠纷往往涉及多方利益。保险代位求偿权作为平衡各方权益的重要法律机制，确保受损方能够及时获得赔偿。2025年3月26日，平川区人民法院审结了一起代位求偿权纠纷案件，为保险事故责任认定与赔偿问题提供了典型范例。

案情介绍

2024年9月25日，陈某驾驶顺丰速运所有的无牌三轮电动车，自长征东路与董某驾驶的车辆相撞，造成两车受损。交警认定陈某负事故全部责任。董某的车辆在人寿财险公司投保了机动车车辆损失险。2024年11月17日，人寿财险公司向陈某和顺丰速运发出维修邀约，并明确逾期默认定损结果。同日，董某将商业保险权益转让给人寿财险公司。经定损，车辆维修费用总计10250元，人寿财险公司于2024年12月18日向维修公司支付了该笔维修款。

法院判决

庭审时发现，事故发生时陈某未与顺丰速运签订劳动合同，而是跟随顺丰速运快递员学习派件工作，工作期间趁快递员派件离开时，陈某私自驾驶三轮电动车导致事故发生。人寿财险公司要求陈某和顺丰速运承担全部赔偿责任，顺丰速运则否认与陈某有关系，并对维修费用提出质疑。经法院审理，综合考虑各方举证和事实，依照《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，判定陈某承担60%责任，顺丰速运承担40%责任，需分别赔偿人寿财险公司车辆损失款6150元和4100元。

法官提醒

本案中，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，顺丰速运无法举证撇清与陈某关系，不排除二者存在劳动关系。基于保险代位求偿权，因第三者损害引发保险事故，保险人赔付后可代位索赔。遭遇对方保险公司拒赔等，受损方可让己方保险公司先行赔付再追偿。这能保护被保险人权益、抑制侵权。因此各方在工作生活中，应规范管理、厘清责任，避免陷入法律纠纷。

本文原文来自澎湃新闻