民法意思自治
民法意思自治
意思自治原则是民法中一个重要的法律原则，它赋予合同当事人自由选择处理合同争议所适用的法律的权利。这一原则不仅体现在合同领域，还在民法的多个方面有所体现。本文将详细探讨意思自治的核心内容、具体表现以及对其的必要限制。
意思自治的主要内容
意思自治的核心是当事人的自治，是自由实现的主要法律形式。民事立法对意思自治的规定体现在许多方面：
- 可以为民事主体提供选择的机会，增加自由选择的功效。通过共同规则的形式，预先设定可供选择的行为模式，以规范民事主体的自由行为。
- 为民事主体自由意志的外化排除人为的不正当障碍，保证民事行为的自由开展。
- 把自由上升为受国家强制力保护的客体。
- 在具体民事活动中，法律保护民事主体可以自由选择合作伙伴、合作形式、合作内容等。
同时，意思自治还表现在民法领域的各个方面：
- 在所有权领域，表现为所有人得依法任意处分其财产。
- 在契约领域，表现为契约内容、契约形式、契约对象等方面的选择自由。
- 在婚姻家庭继承领域，表现为结婚自由、离婚自由、遗嘱自由等。
- 在民事责任领域，表现为自我责任，即每个人都应当对自己行为所产生的责任独立承担。
但意思自治最主要的还是体现在合同领域，表现为合同自由。
对意思自治原则的限制
任何一种自由本身都包含着某种限制，没有限制便无所谓自由。早在提出“意思自治”学说之时，杜摩林就指出，那些具有强制性的习惯，是不能以当事人的意思而排除其适用的。法律上所讲的自由也必须是为国家法律所认可所保护的自由。个人自由必须制约于“必须不使自己有碍于他人”这样一个限度内。
从法律的角度讲，各种自由权利都必须有一个明确的边际，在这个边际所指明的范围之内，权力的主体可以从事他想干的一切事情，别人的干涉是违法的。如果超出这个范围，自由就失去了权力的性质，他的行为就是违法的。因为这个时候他必然会损害其他人的合法权益。
自由是一种权利，而限制则是一种责任。限制是对自由的制约，又是对自由的保障，他要求个人在行使自由权利是要对他人负责，对社会负责。法律在自由却认为权利的同时，也就确定了各种自由权力的范围，使之有可能在自由的法律通则之下互相协调。
对意思自治进行限制的另一个原因是任何社会主体的行为都必须受制于国家权力。国家权力存在的目的首先是为了保障个人的自由，但是为了实现保障个人自由的目的，国家权力有时候必须对当事人的行为进行适当限制。
对自由限制的主要途径是来自于法律的规定。法律是利用自身强制的力量使得每一个人都能实现自由。只有服从于人们自己为自己规定的法律，才是自由。当然，国家权力对个人的自由的干涉必须以法律有明文的规定为限，而法律本身也“只禁止那些会损害社会的行为”，而且法律禁止这些行为的目的是为了更多的人获得更大的自由。因此，对政府来说，政府的权力必须是有限的，所有的政府都只不过是“有限的政府”。
在合同关系中，无论是为了维持社会经济关系的稳定，还是为了平等的保护双方当事人的正当权益并真正实现其合理期待，都要求各方当事人的意思表示要真实合法。作为社会关系，合同所引起的各项交易，不仅涉及当事人双方的得失，也会进而影响社会的荣衰和他人的利害。实行有限的“意思自治”，可以保障双方机会均等，互惠互利。