汉武帝、卫青、霍去病的表现

汉武帝、卫青、霍去病的表现

汉武帝、卫青、霍去病在军事上的表现如何？史学家吕思勉认为他们的用兵之道并无出彩之处，汉朝能打败匈奴主要是依靠强大的国力。然而，深入分析历史记载和战役过程，我们可以发现这些观点存在一定的片面性。

史学家吕思勉认为：汉武帝、卫青、霍去病在军事上的表现平平，他们的用兵之道并无出彩之处，汉朝能打败匈奴主要是依靠强大的国力。

吕思勉对汉武帝、卫青、霍去病的评价是：“汉武帝用兵相当不高明，他不重用功臣老将，却专门任用卫青、霍去病这类与皇室有裙带关系之人。军队纪律不够严明，对待军需物资也毫不爱惜，从而导致士兵伤亡众多，物资也极度浪费。”

在吕思勉看来，汉武帝不擅长用兵，不用功臣宿将，而是专用卫青、霍去病这种靠关系上位的将领，士兵们苦不堪言。还有一种说法：“仅仅是因为匈奴与中国的实力差距巨大，汉军才得以获胜，这是国力的胜利，而非战略上的胜利。”

在吕思勉眼中，汉武帝、卫青、霍去病不过如此，靠国力堆砌起来的胜利，在作战谋略方面并没有什么值得称道的地方。吕思勉治学严谨，论断皆源于史实，他对汉武帝、卫青、霍去病评价不高，自然不是毫无根据的。

司马迁，这位史学大家，秉持如实记载的原则，他在《史记》中记录霍去病远征匈奴时的情况：“回来之后，辎重车上还剩余许多精美的食物，然而士兵中却有挨饿的。在塞外，士兵缺乏粮食，有的甚至无法振作起来，而霍去病却还在穿城踢球，类似的事情还有很多。”

由此可知，霍去病确实没有善待士兵。难道汉武帝、卫青、霍去病真的如此差劲吗？答案当然是否定的。吕思勉研究历史，受当时时代因素的影响较大，侧重于从 “生产力” 的角度以及民族关系的角度去研究，他的治学风格独树一帜。

汉武帝、卫青、霍去病能够建立功勋，与汉朝强大的国力有着密切的关系。没有强大的国力作为支撑，再有名的将领也无用武之地，即便胸有韬略，也难以改变局势。孙承宗、袁崇焕、卢象升、孙传庭、洪承畴，单从用兵的角度来说，清朝的 “八大铁帽子王” 都不是他们的对手。

明朝末年，名将众多，然而国力衰败严重，财政税收问题无法解决，士兵粮饷不足，最终吃了大亏。要是财力充足，按照徐光启的设想，编练 30 万手持西洋火器的精兵强将，八旗子弟就只能成为活靶子了。可以说，名将固然重要，国力却更为关键。

汉朝初期，奉行 “无为而治”，汉高祖、吕雉、汉文帝、汉景帝，这几代人励精图治，汉朝迎来了 “文景之治” 的繁荣局面，国力强盛，国库充盈。这样一来，汉武帝继位后，就具备了远征匈奴的条件。有强大的国力作支撑，汉军粮饷充足，士气高昂。

汉朝强盛，匈奴同样处于强盛时期，这就像是强者之间的较量。高手过招，双方实力相近时，谋略就显得尤为重要。马邑之围，汉武帝出动 30 万兵力设下埋伏，结果匈奴却顺利逃脱，连一匹马都没抓到。如此看来，没有名将，汉朝想要搞定匈奴也是非常困难的。

公元前 129 年，汉武帝出兵北伐，兵分四路讨伐匈奴，主帅分别是卫青、公孙敖、公孙贺、李广，阵容堪称豪华。结果呢？公孙敖、公孙贺、李广，不是战败就是无功而返。初出茅庐的卫青，采用奔袭战术，直捣龙城并取得胜利，伊稚斜单于因此记住了卫青这个名字。

龙城之战后，卫青又多次北伐，每次都能横扫匈奴，连连得胜。公元前 123 年，卫青带着霍去病出征，刚崭露头角的霍去病率领 800 精锐骑兵奔袭千余里，斩杀匈奴数千人，还俘虏了单于的叔祖父等亲属。

漠南之战、河套之战、河西之战、漠北决战，卫青、霍去病等人无不是把匈奴打得毫无还手之力，汉军威名远扬塞外。在卫青、霍去病之前，中原王朝一般都是在边塞地区抵御匈奴骑兵；而卫青、霍去病却能深入敌军后方，将战火引向敌方领土，这是非常了不起的。

卫青、霍去病的漠北之战，每人带兵5万，深入漠北与匈奴主力决战。卫青更是糟糕，汉武帝让他打左贤王，攻打匈奴薄弱部分。

谁知，卫青与匈奴单于发生遭遇，汉军以“偏师”迎战匈奴主力。漠北之战打得很激烈，若不是大将卫青指挥有方，汉军很可能就遭殃了，岂能有匈奴覆没，单于远遁的战绩。

笔者认为，汉武帝、卫青、霍去病能横扫匈奴，还是深入漠北作战，自然离不开汉朝强大的国力。但是，汉武帝、卫青、霍去病也很厉害；卫青、霍去病对骑兵的运用相当成功，否则岂能击败强盛的匈奴。